— 28 — 



Vererbbarkeit somatog-ener Abänderungen noch ein besonderes Gewicht 

 beizulegen. 



Wenn wir somit die große Gruppe der somatogen en Ver- 

 änderungen aus der Reihe der vererbbaren Neuerwerbungen des 

 Organismus streichen müssen, so bleibt auch von dem im dritten 

 Lamarck sehen Satze enthaltenen Entwicklungsprinzip nicht viel 

 übrig; aber auch das, was noch übrig- bleibt, ist für die Erklärung 

 der Phylogenie völlig machtlos in Anbetracht der charakterisierten 

 Schwächen der anderen Lamarckschen Prinzipien, die als Fundament 

 des ganzen Erklärungsversuches dienen sollten. Es fehlt also sehr 

 viel daran, daß durch den Lamarekismus oder auch den Neo- 

 Lama rckism us, wie das v. Wettstein will, eine Erklärung 

 gewonnen werden könnte für ,,die zunehmende Komplikation der 

 Organisation, die uns als Fortschritt in der Entwicklung er- 

 scheint". (1. c. S. 8i). 



Vielleicht ist Aussicht vorhanden, daß die übertriebene Bedeutung, 

 die von vielen Seiten noch dem Lamarekismus zuerkannt wird, 

 die gebührende Einschränkung erfährt, wenn sich die Überzeugung 

 erst Bahn gebrochen hat, daß es neben dem Selektionsprinzip, mit 

 Einschluß der Germinalselektion Weismanns, und den Lamarck- 

 schen Prinzipien noch, wie wir sehen werden, ein weiteres und zwar 

 sehr wirksames Prinzip gibt, welches der P>klärung einer fortschrei- 

 tenden Entwicklung und zunehmenden Komplikation der Organismen 

 dienstbar gemacht werden kann. 



Rückblick und Plan für die folgende Untersuchung. 



Durch die vorstehende Kritik des Lamarekismus und Neo- 

 Lamarckismus werden alle allogenetischen Entwicklungstheorieen, 

 wie z. B. auch die Migrationstheorie von M. Wagner und die 

 Eimersche Orthogenesislehre in gleicher Weise getroffen. Da wir 

 außerdem die Darwinsche Selektionstheorie nebst ihrer Ergänzung 

 durch die Weismannsche Lehre von der Germinalselektion, sowie 

 auch die zurzeit voriiegenden autogenetischen Entwicklungstheorieen 

 als nicht ausreichend erklären mußten, um das Zustandekommen der 

 primären Zweckmäßigkeit und der komplizierteren indifferenten Eigen- 



