— 37 — 



Richtung" hin sUittfänden, indem die Individuen der späteren Gene- 

 rationen ausnahmslos oder doch vorwiegend nur längere oder kürzere 

 Schnäbel hätten als ihre Aszendenten. Eine solche Var iabili tat IV 

 könnte man wohl als eine „bestimmt gerichtete" bezeichnen (vgl. 

 Figur 4 a und b). 



I o I 012 123 

 Fig. 4«. 



\ 

 3 4 5 456 567 



Fig. /^b. 



Zeigt eine Organismenart nur das Verhalten von Fig. 4 /; oder 

 \a, so besteht jetzt für die gleichalterigen Individuen keine fluk- 

 tuierende oder Plus-Minus- Variabilität mehr, insofern als die Durch- 

 schnittswerte der Schnabellängen einer Generation sowie der 

 parallelen Generationen sich stets fortschreitend verändern im 

 Vergleich zu den durchschnittlichen Schnabellängen der zugehörigen 

 Eltern. 



Endlich wäre noch der Mutation zu gedenken. Das Charak- 

 teristische derselben besteht, wie schon in der synonymen Bezeich- 

 nung der „sprungweisen" A^ariabilität ausgedrückt ist, darin, daß die 

 „Mutanten" nicht nur minimale, sondern recht ansehnliche Differenzen 

 gegenüber den Eltern zeigen; Differenzen, die ferner dadurch aus- 

 gezeichnet sind, daß sie nicht nur in der weiteren Ausbildung schon 

 vorhandener, sondern auch in dem Auftreten ganz neuer Merkmale 

 bestehen, daß sie ferner durchaus nicht immer für das Individuum 

 nützlich sind und daß sie auf die Nachkommen übergehen. 



Diese „Mutabilität" muß man als eine fortschreitende Varia- 

 bilität bezeichnen, sobald man mit De Vries die Annahme macht, 

 daß von Zeit zu Zeit, nämlich in den „Mutationsperioden", die Arten 

 ihre Konstanz verlieren und durch sprungweise Variationen sich zu 

 immer neuen Formen entwickeln. F"reilich ist diese „fortschrittliche 



