— 55 — 



eine Anregung sein, die bioblastisch-idioblastischen Lehren einmal 

 unbefangen kritisch zu betrachten. 



Nach Erledigung der zunächst hier folgenden Charakterisierung 

 und Kritik jener Lehren soll dann ein kurzer Überblick über die 

 Hauptprobleme der Vererbungslehre gegeben werden. 



Zur Kritik der micellar-bioblastisch-idioblastischen 



Hypothesen. 



Im folgenden wird zuerst eine Charakterisierung der micellar- 

 bioblastisch-idioblastischen H3'pothesen im allgemeinen und im An- 

 schluß daran eine solche der spezielleren Chromosomenh3'pothese 

 Platz finden; daran schließt sich eine Kritik dieser H3^pothesen nebst 

 einigen epikritischen Bemerkungen. 



Grundzüge der tnicellar-bioblastisch-idioblastischen 



Hypothesen. 



Die der ph3^sikalisch-chemischen Anschauung gegenüberzustellende 

 Micellar- und Idioblasten-Hypothese sehen wir in verschieden aus- 

 geprägter Form auftreten. Am prägnantesten und von der ersteren 

 Auffassung am meisten sich entfernend sind die Hypothesen nach 

 Art der Weismann sehen „Determinantenlehre", während die An- 

 schauungen vom Charakter derjenigen O. Hertwigs und Boveris 

 wenigstens von dem ausdrücklichen Wunsche geleitet werden, mit 

 den heutigen chemisch - physikalischen Vorstellungen Fühlung zu 

 behalten. Es seien hier hauptsächlich die Darstellungen von O. 

 Hertwig zum Ausgangspunkte gewählt, wie er sie in seiner „Allge- 

 meinen Biologie" gibt, der neuen Auflage des Lehrbuches „Die Zelle 

 und die Gewebe", welche im wesentlichen schon dieselben Anschau- 

 ungen zum Ausdruck bringt. 



Die Hertwigschen Vorstellungen gründen sich auf die be- 

 kannte Nägelische Micellarhypothese, und eine Spezialisierung 

 der letzteren dient als Grundlage seiner Entwicklungs- und Xer- 

 erbungsh3^pothesen: Wie nämlich Pflanze und Tier aus Zellen als 



