— 62 — 



male müssen sich, soll aus dem Keim überhaupt etwas werden, unter 

 allen Umständen an ihm entfalten. Vielmehr handelt es sich für die 

 Qualität des Bastards wesentlich nur darum, welche Teile der Sexual- 

 zellen für die Speziesmerkmale bestimmend sind. Nur für diese 

 Bestimmungsstücke haben wir, wenn die Bastarde eine Mittelform 

 darbieten und wenn reziproke Bastarde identisch sind, Äquivalenz der 

 beiden Sexualzellen zu fordern. Da bleiben also Vererbungsleistungen 

 g"enug übrig, welche einseitig an die eine Sexualzelle und somit an 

 Teile, die der anderen fehlen, d. h. an das Protoplasma gebunden sein 

 können ; und wenn mir auch nichts ferner liegt, als einen bestimmen- 

 den Einfluß der Kerne auf alle diese allgemeinen Charaktere in Ab- 

 rede zu stellen, so ist es doch andererseits schon jetzt sicher, daß 

 einzelne von ihnen, wie gewisse Achsenverhältnisse des neuen Indivi- 

 duums, ausschließlich vom Eiprotoplasma bestimmt und also durch 

 dasselbe vererbt werden. Vor allem aber wird eben im Protoplasma 

 das ganze Heer des Arbeitsvolkes vererbt, ohne welches selbst ein 

 Alleinherrscher, weim wir einmal dieses Bild gebrauchen wollen, nicht 

 existiert. Eines ist so nötig wie das andere, und über die Frage, was 

 wichtiger, ist es müßig zu streiten. Darum wird es aber auch an- 

 gezeigt sein, nicht mehr in unbestimmter Weise den Kern als „^'er- 

 erbungsträger" oder „Erbmasse" zu bezeichnen, sondern genau zu 

 formulieren, was man ihm oder einem anderen Teil bei der Ver- 

 erbung zuschreibt; und diese Formulierung möchte ich nach allen 

 angeführten Tatsachen nnd Betrachtungen für den Kern vorläufig 

 dahin geben, daß wenigstens alle essentiellen Merkmale des Indivi- 

 duums und der Spezies ihre Determinierung durch das Chromatin 

 von Ei- und Spermakern erhalten" (Boveri, S. 112 f.). 



Hierdurch wird doch die obige Behauptung von der ,, alleinigen 

 Bestimmung der individuellen Merkmale des Kindes durch die Kerne 

 der kopulierenden Sexualzellen" usw. in recht erheblicher und zu- 

 gleich sehr unbestimmter Weise eingeschränkt. 



O. Hertwig hat gegenüber den Angriffen Verworns auf die 

 „Alleinherrschaftshypothese" des Zellkerns seinen Standpunkt folgender- 

 maßen zu begründen versucht und näher bezeichnet: 



