- 64 - 



Hertwig hat sich nicht klar gemacht, daß er in seinem Ver- 

 ■gleich eine Erscheinung-, welche die Fibrillen selbst darbieten, 

 nämlich das Vermögen energischer Zusammenziehung, mit den Wir- 

 kungen (auf das Protoplasma etc.) vergleicht, welche die Chromo- 

 somen angeblich ausüben sollen. 



Die besprochenen Ausführungen und Begründungsversuche O. 

 Hertwigs zeigen die Tendenz, die Schroffheit der Chromosomen- 

 hypothese möglichst abzumildern, indem die Kernsubstanz nur ,,in 

 erster Linie" neben dem Protoplasma verantwortlich gemacht wird etc. 

 und nur als der „wirksamste" Teil der Zelle bezeichnet wird; gleich- 

 wohl nennt Hertwig den Kern allein den ,,Vererbungsträger", 

 beschränkt auf ihn die Vererbungsfähigkeit, wie auf die Muskel- 

 fibrillen die Kontraktionsfähigkeit, und macht auch in den spezielleren 

 Darlegungen über die Vererbung, wie wir noch sehen werden, von 

 der Abmilderung des „Alleinherrschafts" -Standpunktes keinen Ge- 

 brauch. 



Gehen wir nun etwas näher auf die Chromosomenhypothese und 

 ihre Begründung ein. O. Hertwig gibt in einer neueren Schrift 

 über Vererbung drei Gründe an, die zugunsten der Chromosomen- 

 hyphothese schwer ins Gewicht fallen sollen (a, S. 26 ff.): 



„Erstens ist das Chromatin die einzige uns bekannte Substanz, 

 welche sich in genau äquivalenten Mengen in Ei- und Samenzelle 

 vorfindet. Zum Beweis erinnere ich noch einmal kurz an die schon 

 früher besprochene, glänzende Entdeckung von van Beneden, nach 

 welcher bei Ascaris megalocephala bivalens Eikern und Samenkern 

 gleich viele und gleich große Chromosomen, ein jeder nämlich zwei, 

 besitzen. 



Dazu gesellt sich als zweiter Grund die Tatsache, daß das Chro- 

 matin auch die einzige Substanz ist, welche nachgewiesenermaßen in 

 genau gleicher Menge von der Mutterzelle auf die Tochterzelle über- 

 tragen wird, nachdem es zuvor durch Ernährang und Wachstum eine 

 Vermehrung auf das doppelte erfahren hat. Diesem Zweck dient 



abhängt, bedarf wohl keiner näheren Begründung; ebensowenig ferner der Umstand, daß 

 -z. B. die Erregungsleitung im Sarkoplasma nicht in erster Linie von den Fibrillen ab- 

 iiängig sei. 



