— 95 — 



stand, daß ein und dieselbe Keimsubstanz die morphologisch doch 

 recht verschiedenen aber hinsichtlich ihrer vererbbaren Anlagen 

 gleichen Ei- und Samenzellen zu liefern vermag. Irgendwelche 

 morphologische Änderungen erfährt die Keimsubstanz, unbeschadet 

 ihrer omnipotenten Entwicklungsfähigkeit, doch stets im Laufe der 

 Ontogenese des zugehörigen Somas, und diese morphologischen 

 Änderungen sind im allgemeinen wohl um so größer, je später sich 

 die Keimsubstanz gegen die somatischen Zellen abgrenzt. 



Schließlich sei noch bemerkt, daß die hier vertretene Hypothese 

 auch nicht durch die Einwände getroffen wird, die Lotsy (S. 93 ff.) 

 gegen die Kontinuitätshypothese in der von Weismann ausge- 

 bildeten Form erhebt. 



Eine Kritik der umständlichen ersten Abstammungshypothese der 

 Keimsubstanz (vergl. S. 9 1 f.) mag unterbleiben. Gegen die „Biogenesis- 

 hypothese" ferner spricht zunächst die Tatsache, daß die Entwicklungs- 

 fähigkeit isolierter Blastomeren späterer Furchungsstadien im all- 

 gemeinen eine sehr beschränkte und bald ganz erlöschende ist. Auch 

 müßten gar zu hohe Anforderungen an die „äußeren Bedingungen" ge- 

 stellt werden, unter denen etwa eine menschliche Ganglienzelle sich 

 zu einem ganzen Menschen zu entwickeln Anlaß fände. Sollte unter 

 derartigen Bedingungen nicht vielleicht auch eine kleine Quantität 

 Eiweiß, Fett oder Wasser dieselbe „Entwicklungsfähigkeit" aufweisen ? 



Stellen wir uns auf den Standpunkt der Kontinuitätshypothese, 

 nehmen also im höheren Organismus ein Soma und eine Keimsub- . , 

 stanz an, so gehört zum Problem der Entstehung und Abstammung /# 

 der letzteren auch die Frage, wie sie sich phylogenetisch aus dem 

 ursprünglich einheitlichen, Soma und Keimsubstanz zugleich dar- 

 stellenden, lebendigen System heraus entwickelt habe; wie ein Teil 

 des ganzen Systems die Eigentümlichkeit gewonnen habe, sich von 

 der ontogenetischen Entwicklung vorläufig auszuschließen, oder auch 

 diese nur teilweise mitzumachen, ohne die Fähigkeit einer vollständigen 

 ontogenetischen Entwicklung einzubüßen. Hinsichtlich dieser Fragen 

 müssen wir uns einstweilen damit begnügen, zu sehen, wie sich beim 

 Übergang von den niederen zu den höheren Organismen allmählich 

 diese Trennung von Soma und Keimsubstanz vollzogen hat (vergl. z. 



^^ 



