Die Zweckmäßigkeit der Organismen. 



Die Untersuchungen und iVusführungen über die Zweckmäßig- 

 keit der Organismen leiden überaus häufig an dem Mangel einer 

 genügenden Scheidung verschiedener mehr oder weniger verwandter 

 Begriffe und geben hauptsächlich dadurch zu der großen Verwirrung 

 Anlaß, die auf diesem ausgedehnten, wichtigen und viel bearbeiteten 

 Gebiete herrscht. Besonderen Nachdruck legen möchte ich daher auf 

 eine strenge Scheidung und Definierung der hier vorwiegend in Be- 

 tracht kommenden Begriffe, nämlich derjenigen des „Zweckes", der 

 „Zweckmäßigkeit", der „wahren Teleologie" (wirkliche Finahtät), der 

 „teleologischen Ausdrucksweise" und „falschen oder Pseudoteleologie" 

 (fehlende Finalität). 



Alles, was die eben genannten verschiedenen Begriffe betrifft, 

 wird häufig ohne weitere Unterscheidung schlechthin als „Teleologie" 

 bezeichnet. Kein Wunder daher, daß eine Verständigung so schwer 

 ist; denn da schon die Ansichten über den Gebrauch eines und 

 desselben hierher gehörigen Begriffes oft auseinandergehen, welche 

 Schwierigkeiten einer Einigung müssen erst entstehen, wenn ver- 

 schiedene Autoren mit derselben Bezeichnung verschiedene Begriffe 

 meinen. 



Da uns hier in erster Linie die Zweckmär(iigkeit der Organismen 

 interessiert und da sie fast allein die ganze Teleologie ins Leben ge- 

 rufen hat, so ist nur sie in der Überschrift dieses Kapitels berück- 

 sichtigt worden. In ihm wollen wir, anknüpfend an die erwähnte 

 allgemeine Orientierung über die verschiedenen teleologischen Begriffe, 

 auf die heutigen Erklärungsweisen der organischen Zweckmäßigkeit 

 nochmals zurückkommen; und zwar werden wir, da die zurzeit ge- 



