— 169 — 



Wir haben oben (S. 16 ff.) gesehen, daß dieses fundamentale 

 Problem weder durch den Darwinismus, noch den Lamarekismus, 

 noch auch sonstwie eine befriedigende Lösung gefunden hat. 



b) Der annähernde Stillstand der phylogenetischen 

 Entwicklung bei den „konservativen" Formen. Wie ist das fast un- 

 veränderte Stehenbleiben mancher Organismen, vor allem der ein- 

 zelligen, auf der einmal erreichten phylogenetischen Entwicklungsstufe 

 zu erklären? (Crinoiden seit dem Silur, Brachiopoden seit dem Cam- 

 brium unverändert; vergl. oben S. 42). 



Man hat zur Erklärung der genannten Tatsache besonders den 

 Mangel der Selektion und die daraus resultierende Panmixie (Weis- 

 mann) herangezogen, wofür als Grundlage ein geringerer Umfang 

 der individuellen „fluktuierenden" Variabilität (vergl. S. 33 f.) ange- 

 nommen wurde. Dieses Moment kann freilich nur für die Organis- 

 men mit Amphimixis in Betracht kommen und mag hier wohl in 

 untergeordnetem Maße mitgewirkt haben. Doch darf es keineswegs 

 als zureichend anerkannt werden: Aus dem gleichen Grunde, weshalb 

 der Fortschritt der Entwicklung nicht ohne weiteres durch die Selektion, 

 ist auch das Ausbleiben des Fortschritts nicht ohne weiteres durch 

 das Ausbleiben der Selektion erklärbar. Vielmehr stehen wir hier 

 wieder vor dem Problem der fortschreitenden Variabilität. 



c) Das phylogenetische Aussterben von Lebensformen 

 (vergl. S. 237). Man muß hier meines Erachtens zwischen einem 

 natürlichen Aussterben und gewaltsamer Ausrottung, oder vielleicht 

 besser, einem Aussterben aus inneren und aus äußeren Gründen 

 unterscheiden. Freilich scheinen die meisten Biologen, ebenso wie 

 auch Darwin, ein Erlöschen der letzteren Art als fast allein vor- 

 kommend anzunehmen. 



Nach dieser Ansicht waren die ausgestorbenen Formen solche, 

 die durch die Selektion eliminiert worden sind. Und zwar wären 

 die Ursachen des Unterganges bald ein Unterliegen im Kampfe mit 

 irgendwie überlegenen Feinden gewesen, bald Hebungen oder Sen- 

 kungen von Kontinenten, Austrocknung von Meeren, Nahrungs- 

 mangel, klimatische Änderungen u. dergl. Doch ist häufig betont 

 worden, daß selbst durch Heranziehung aller nur denkbaren derartigen 



