— 43 — 



Es sei hier sogleich eine Anschauung' zurückgewiesen, zu 

 welcher die einseitigen Verfechter der Mutationstheorie durch die 

 eben angeführten Tatsachen veranlaßt worden sind; sie haben nämlich 

 die Behauptung aufgestellt, daß die Variabilität, unter Mitwirkung 

 der Selektion, zur Erklärung der phylogenetischen Entwicklung 

 nicht ausreiche, und daß folglich als artbildender Faktor nur die 

 Mutabilität in Betracht kommen könne (Miehe S. 31). 



Sehen wir zunächst von der angeblichen Rolle der Mutabilität M 

 ganz ab, so erscheint mir die erwähnte Beurteilung der Variabilität 

 in zwiefacher Hinsicht verfehlt: 



Erstens darf man aus dem Vorhandensein etlicher Fälle von 

 nicht oder nur kurze Zeit fortschreitender Variabilität doch keines- 

 wegs das Fehlen einer dauernd fortschreitenden Variabilität folgern. 

 Vielmehr sind nach dem oben Gesagten, entsprechend den ver- 

 schiedenen Kategorieen der Variabilität, auch wenig oder gar nicht 

 fortschreitend variierende Organismenarten zu erwarten; wir sahen ja, 

 daß nur denjenigen Organismen eine größere Variabilität zukommt, 

 die den Verzweigungspunkten und den Anfangsteilen der Aste des 

 phylogenetischen Stammbaumes angehören; viele Arten aber, nämlich 

 die früh konstant gewordenen, haben niemals solche Plätze ein- 

 genommen, und viele tun dies gewiß auch heute nicht. Wenn daher 

 das teilweise Fehlen einer fortschreitenden Variabilität durchaus 

 nicht bestritten werden darf, so ist es doch vollständig unberechtigt, 

 hieraus entgegen den obigen triftigen Gründen (vgl. S. 33 u. 38) auf ein 

 völliges Fehlen der letzteren zu schließen; zumal ja, wie wir nachher 

 sehen werden, die Mutabilität für sich allein zur Erklärung des phyle- 

 tischen F"ortschritts ganz unzureichend ist (vgl. S. 45). 



Zweitens aber dürfte es gar nicht immer leicht sein, eine 

 sichere Diagnose auf nicht fortschreitende Variabilität zu stellen. 

 Und gereide die Ergebnisse der künstlichen Züchtung, die hierfür 

 herangezogen worden sind, können meines Erachtens leicht irre führen, 

 indem vielleicht durch das Eingreifen des Züchters eine wirklich vor- 

 handene weitgehend fortschreitende Variabilität verhindert wird, sich 

 zu äußern: 



i) Über diese siehe S. 45. 



