— 45 — 



der Zuckerrübe sich nicht über eine bestimmte Grenze hinüber bringen 

 läßt, so scheint mir dies kaum viel überraschender, als daß eine be- 

 stimmte Flüssigkeit nur ein bestimmtes Maximalquantum eines Salzes 

 aufzulösen vermag. So extreme Ergebnisse, wie sie die einseitigen 

 Verfechter der Mutationstheorie von der künstlichen Selektion ver- 

 langen, ist die Mutation doch erst recht nicht zu liefern im- 

 stande. 



Betrachten wir im Vergleich zu dem wahrscheinlich sehr häufigen 

 Vorkommen der fortschreitenden Variabilität dasjenige der Mutabili- 

 tät, so scheint dies nach den übereinstimmenden Angaben der 

 Autoren ein selir beschränktes zu sein. Daher würde die Bedeu- 

 tung der Mutation für die Frage der Artbildung auch dann wohl 

 keine erhebliche sein, wenn die Hypothese von De Vries zuträfe, 

 daß die verschiedenen Organismenarten von Zeit zu Zeit „Mutations- 

 perioden" erleben, die sie jedesmal in der phyletischen Entwicklung 

 um einen Sprung weiter bringen (S, 37 f.). 



Bedeutung der Variabilität für die Phylogenie. Rolle 

 der Selektion im allgemeinen. 



Wir wollen uns nun zu der wichtigen Frage wenden, welche 

 Bedeutung die verschiedenen oben charakterisierten Arten der Varia- 

 bilität wohl für das Zustandekommen der phylogenetischen Ent- 

 wicklung haben. Im besonderen ist zu untersuchen, ob eine Phylo- 

 genie auch allein auf Grund einer fortschreitenden Variabilität 

 möglich ist; oder ob neben letzterer noch andere Faktoren, vor allem 

 eine Selektion, erforderlich sind, und welche Rolle die letztere in 

 dem einen wie im anderen Falle neben der fortschreitenden Varia- 

 bilität zu spielen berufen wäre. 



Untersuchen wir in der genannten Hinsicht die verschiedenen 

 Arten der Variabilität, zunächst ganz abgesehen von ihren Ursachen 

 (über diese siehe S. 49 ff.), so haben wir zunächst noch einmal fest- 

 zustellen, daß nur eine fortschreitende Variabilität überhaupt eine 

 phylogenetische Entwicklung ermöglicht. Doch werden die verschie- 



