gänge annehmen — sie gelten überhaupt für alle Vorgänge in 

 relativ abgeschlossenen materiellen Systemen — , enthält an sich 

 durchaus nichts Mystisches. An was für Gesetze wir hier etwa 

 denken können , wenn wir uns streng an die Anschauungen der 

 exakten Naturwissenschaft halten, davon soll später die Rede sein. 



Mehr Anhänger als die Autogenesis besitzt die Ansicht einer 

 ektogenen fortschreitenden Variabilität, wenn wir ihre Verfechter 

 mit denjenigen einer durch äußere Faktoren bewirkten phyle- 

 tischen Entwicklung identifizieren dürfen, was im allgemeinen wohl 

 zulässig ist. Eine solche „Orthogen esis" (Eimer, Plate u. A.) setzt 

 eine Vererbung „erworbener", im besonderen ,,somatogener" 

 Eigenschaften, „funktioneller Abänderungen" oder „direkter Anpas- 

 sungen" voraus (vergl. S. 23 ff.). Von Einflüssen, die eine solche direkte 

 Anpassung der Organismen bedingen, kommen hauptsächlich diejenigen 

 des Klimas, der Ernährung und des Gebrauches oder Nichtgebrauches 

 von Organen in Betracht. Diese Einflüsse sollen nach der üblichen 

 Anschauung nicht nur das von ihnen betroffene „Soma", sondern auch 

 seine Fortpflanzungszellen entsprechend verändern, so daß ihre Wir- 

 kungen in der betreffenden Organismenreihe bleibende werden. 



Unter den Vertretern der Orthogenesis gibt es bekanntlich ver- 

 schiedene Richtungen, je nach der Rolle, die sie jener im Vergleich 

 zur Selektion als Artbildungsfaktor zuerteilen. Lamarck, Eimer 

 u. A. lassen ausschließhch die Orthogenesis gelten, andere, besonders 

 die Neo-Lamarckisten, wie Spencer, von Wettstein u. A. bean- 

 spruchen für das orthogenetische Prinzip etwa Gleichwertigkeit mit 

 dem Selektionsprinzip; während endlich Darwin, Haeckel U.A., den 

 Lamarckschen Prinzipien nur eine untergeordnete Rolle neben dem 

 vSelektionsprinzip zuerkennen. 



Für die Beurteilung der angebhch ektogenetischen fortschreiten- 

 den Variabilität können wir uns auf die obige Kritik des Lamarckis- 

 mus und Neo-Lamarckismus berufen (S. 20 ff.). Danach ist der Anteil' 

 der äußeren Faktoren an der fortschreitenden Variabilität der höheren,!, 

 aus Soma und Keimsubstanz bestehenden Organismen ein ganz unter-)- 

 geordneter, indem die phylogenetische Entwicklungsfähigkeit! 



der Keimsubstanz nicht in nennenswerter Weise durch die Außen- 



4* 



