Zur Physiologie der Vererbung. 



Die Tatsachen und Theorieen der Vererbung machen einen so 

 bedeutenden Teil der Entwicklungslehre aus, daß jede umfassende 

 Entwicklungstheorie bestrebt sein muß, auf sie in besonderem Maße 

 Rücksicht zu nehmen. So finden wir denn auch, daß diesem Gegen- 

 stande, zumal seit Darwin, eine große Aufmerksamkeit geschenkt 

 wird. Wir finden aber auch, daß sich gerade auf diesem Gebiete ein 

 Schematismus und eine Spekulationsfreudigkeit entwickelt haben, die 

 ohne gründliche theoretische Umwälzungen einen Anschluß der mo- 

 dernen Vererbungslehren an die exakten Disziplinen der Biologie 

 nicht mehr zulassen. 



Diese modernen Vererbungslehren wird man am zutreffendsten 

 als micellar -bioblastisch - idioblastische oder kürzer als bio- 

 blastisch-idioblastische charakterisieren. Man gebraucht für die- 

 selben Anschauungsweisen sonst die Bezeichnung „Präformismus" 

 oder „Evolutionismus" oder auch neuerdings „Neo-Evolutionis- 

 mus" (O. Maas), welchen bekanntlich die „Epigenesis - Lehre" 

 gegenübergestellt wird. Doch geben diese Bezeichnungen heutzutage 

 nicht mehr das Wesentliche des Unterschiedes der beiden sich gegen- 

 überstehenden Anschauungen an, zumal da viele Forscher, wie z. B. 

 O. Hertwig, zwischen Epigenesis und Evolution vermitteln wollen. 

 Eine solche Vermittlung ist aber nicht möglich zwischen den heute 

 wirklich bestehenden Geg-ensätzen der bioblastisch-idioblastischen 

 und der, wie sie kurz genannt sei, physikalisch-chemischen Ver-i 

 erbungslehre. Das ist ein Gegensatz, der sich auch sonst überall im 

 der Auffassung und in den Erklärungsversuchen der Lebenserschei- 



