- 69 - 



Noch wenig berührt von unseren heutigen ph3^sikalisch-chemischen 

 Vorstellungen sind dagegen die Probleme der Entwicklung, Vererbung 

 usw. Die Stimmen, die sich hier zugunsten der physikalisch-chemischen 

 Betrachtungsweise erhoben haben, sind fast ohne Widerhall ge- 

 blieben (vergl. z. B. Verworn, S. 540 ff u. a. a. O.). Bestrebungen, 

 wie sie Hatschek in seiner neuen Hypothese der Vererbung kund 

 gibt, wenden sich zwar gegen die Anschauungen nach Art der Weis- 

 mann sehen „Determinantenlehre", sind aber gleichwohl nicht im Sinne 

 der physikalischen Chemie gerichtet; denn sie vermochten sich, obwohl 

 sie von den physiologischen Momenten der Assimilierung und Dissi- 

 milierung ausgehen, von den Fesseln der Idioplasmalehre nicht frei zu 

 machen, wie die Gegenüberstellung von „Ergatülen" und „Genera- 

 tülen" zeigt. Dieses Festhalten an der Idioplasmahypothese mag aber 

 zum Teil auch dadurch verursacht sein, daß diese Lehre in ihrer aus- 

 gearbeiteten Form, in der sie sich im Bereiche der Entwicklungs- 

 und Vererbungsprobleme eingebürgert hat, noch keiner eingehenderen 

 Kritik unterworfen worden ist. 



Betrachten wir nunmehr die Bioblastenhypothese etwas 

 näher. Sie ist nahe verwandt mit der „Pangenesis"-Hypothese von 

 De Vries, mit der ,, Granula"- oder „Bioblasten"-Hypothese Altmanns, 

 der „Plasom "-Hypothese von Wiesner usw. Die diesen Hypothesen 

 gemeinsame Annahme, daß alle lebendigen Teile einer Zelle, also das 

 Protoplasma und seine Differenzierungsprodukte sowie die Bestand- 

 teile des Kerns, wie Kernmembran, Chromosomen, Nukleolen etc. 

 aus individualisierten Elementarteilen wie den „Bioblasten" (Alt- 

 mann, O. Hertwig) oder „Pangenen" (De Vries a), „Piasomen" 

 (Wiesner), „physiologischen Einheiten" (Spencer) oder dergl. bestehen, 

 ist, wie wir sehen werden, ebenso unbegründet wie unbrauchbar. 



Der Gedankengang, daß gleichwie der Organismus aus Zellen 

 so die Zelle aus Bioblasten aufgebaut sei, scheint mir ganz verfehlt. 

 Die erstere Vorstellung ist ja bekanntlich wohl begründet: 



Bei Zellen finden wir sichtbare scharfe Grenzen; ferner stellen 

 die Zellen relativ abgeschlossene Gebilde dar, deren Febensprozesse 

 im allgemeinen zwar an das Vorhandensein einer normal zusammen- 

 gesetzten Gewebsflüssigkeit und einer bestimmten Temperatur, nicht 



