— 8o — 



Zur allgemeinen Beurteilung der Mitose sei noch folgendes hin- 

 zugefügt: Daß die Feinheit des Teilungsmechanismus für die Annahme 

 einer besonders detaillierten qualitativen Scheidung spreche, kann 

 nicht zugegeben werden i); man darf sich sehr wohl vorstellen, daß die 

 indirekte Kernteilung ein Prozeß ist, der mit dem geringsten Energie- 

 aufwand schnell und sicher eine Halbierung der Kernmasse herbei- 

 führt. Dafür spricht auch der Umstand, daß in den völlig entwickelten 

 Gewebszellen des ausgewachsenen Organismus noch dieselbe detail- 

 lierte Kernsegmentierung eintritt, obgleich hier eine minutiöse quali- 

 tative Scheidung verschiedener Anlagen nach der Chromosom enhypo- 

 these gar nicht mehr nötig wäre. 



Ganz ähnlich gestaltet sich auch die Kritik des dritten der 

 Hertwigschen Gründe (vergl. S. 65). Nichts liegt näher, als die 

 jV^ „Reduktionsteilung" für eine Einrichtung zu halten, durch welche die 

 vj^ normale „Kern-Plasma-Relation" (R. Hertwig, Boveri S. 19) des 

 \}y befruchteten Eies erhalten wird. Da das Spermatozoon im Verhältnis 



-ZU seinem Protoplasma sehr viel Kernsubstanz enthält, so würde die 

 Kernmasse der Eizelle durch die Befruchtung zu einer abnormen 

 Größe anwachsen, w-enn nicht mit den Polocyten (Richtungskörper- 

 chen) beträchtliche Chromatinmengen in Begleitung von nur wenig 

 Protoplasma aus dem Ei entfernt würden. Diese Vorstellung (vergl. 

 auch O. Hertwig a, S. 24) ist einleuchtend und bedarf durchaus 

 nicht der Spezialisierung dahin, daß auf diese Weise eine „Summierung 

 der Erbmassen verhütet" werde, d. h. daß vermieden werde, daß „an- 

 statt zwei Mal alle einzelnen Anlagen vier Mal, acht Mal und noch 

 mehr vertreten seien" (O. Hertwig b, S. 359). Eine Stütze für die 

 Chromosomenhypothese ergibt sich somit aus der Tatsache der Re- 

 duktionsteilung nicht. 



Was endlich den vierten der Hertwigschen Begründungs- 

 versuche der Chromosomenhypothese, nämlich den auf die „Isotropie" 

 des Protoplasmas aufgebauten, anbetrifft, so setzt dieser die Gül- 

 tigkeit der Idioblastenhypothese schon voraus, wie aus den 

 oben zitierten Worten Hertwigs hervorgeht (vergl. oben S. 66). 



I) Sehr bemerkenswert ist der ausdrückliche Hinweis von Gurwitsch (S. 2io), daß 

 -die Umlagerungen bei der Mitose nicht nur der Zellteilung sondern auch sonst noch irgend- 

 "i^vie dem Stoffwechsel dienen könnten (vergl. auch S. 176 Anm. i). 



