lOO — 



zu ziehen, daß die für die Phylogenie charakteristischen fort- 

 schreitenden Variationen der fertigen Organismensomata 

 durch eine innerlich begründete fortschreitende Variabilität 

 der Keimsubstanz bedingt sind, daß die letztere also von Deszen- 

 denten zu Deszendenten ebenso aus vornehmlich inneren Ursachen 

 ariiert, wie die sie umschließenden Somata. Die etwaige Vorstellung, 

 'daß die Variationen der Keimsubstanz nicht in erster Linie innere 

 Ursachen haben, sondern durch die fortschreitenden Änderungen der 

 Außenwelt bewirkt würden, bedarf nach den obigen Ausführungen 

 (vergl. S. 2 1 f.) wohl kaum einer besonderen Widerlegung. Sie wird 

 durch die gegen den ersten Satz des Lamarekismus gemachten 

 Einwände erledigt; ganz abgesehen von der im gleichen Sinne 

 sprechenden Tatsache, daß die im Innersten des Soma eingebettete 

 Keimsubstanz nur ausnahmsweise von direkten Einwirkungen der 

 Außenwelt getroffen wird. Ausdrücklich hervorheben möchte ich 

 dies im Hinblick auf die schon oben zitierte Äußerung' von Weis- 



I mann, daß bei völliger Konstanz der äußeren Einflüsse „keinerlei 



t 



i Variation und keine Entwicklung eingetreten wäre" (b, Bd. II, 



S. 428 f. j. 



Auch einem anderen Einwand , der vielleicht gemacht werden 

 könnte, sei im voraus beg'egnet, daß nämlich die Keimsubstanz an 

 und für sich, d. h. die Ei- und die Samensubstanz für sich allein, 

 keine fortschreitende Variabilität besäßen, sondern diese erst durch 

 ihre Vermischung bei der Befruchtung (bzw. Konjugation) erhielten. 

 Diese Anschauung wurde schon oben abgelehnt (S. 38), teils auf 

 Grund von Tatsachen, teils durch die Überlegung, daß zwei nicht 

 fortschreitend variable Komponenten, nämlich nicht fortschreitend ver- 

 änderhche Ei- und Samensubstanz, wohl kaum ein fortschreitend ver- 

 änderliches Produkt bilden dürften. 



Endlich umfaßt das Problem der Entwicklungsfähigkeit der 

 Keimsubstanz auch die Tatsache, daß manche Organismenarten selbst 

 im Laufe langer Zeiten an der phylogenetischen Entwicklung nur 

 geringen , manche fast gar keinen Anteil genommen haben , also 

 nahezu konstant geblieben sind. Zu diesen „konservativen" Formen 

 gehört wohl ein großer Teil der heutigen Einzelligen, ferner unter 



