— 124 — 



offenbar der Grad der Kompliziertheit; und mit der größeren 

 Kompliziertheit verbindet sich gleichzeitig die Vorstellung einer Ent- 

 stehung durch Mitwirkung von Zweckfaktoren. Diese wirken ja bei 

 dem Zustandekommen einer komplizierten Maschine erfahrungsgemäß- 

 mit, nicht aber bei allen einfachen Maschinen, wie z. B. einem natür- 

 lichen Steinkeil. Daß sie bei der Entstehung der zweckmäßigen Ein- 

 richtungen der Organismen teilnehmen, ist ja keineswegs nachgewiesen, 

 vielmehr von den meisten Biologen in Abrede g"estellt worden. 



Aus dem eben Gesagten ergibt sich auch als wichtiges Resultat, 

 daß ein prinzipieller Unterschied zwischen „zweckmäßig" und „nicht 

 zweckmäßig" überhaupt nicht besteht. In dem gleichen Sinne spricht 

 ferner der Umstand, daß sich ein Geg'enstand oder Vorgang, welcher 

 der Erhaltung eines lebendigen Organismus dient, rein sachlich be- 

 trachtet, durchaus nicht wesentlich von einem beliebigen andern unter- 

 scheidet; nur unser Werturteil macht diesen Unterschied. Legten wir 

 z. B. besonderen Wert auf die Erhaltung eines Stromes, so würden 

 wir im Hinblick auf diesen „Zweck" diejenigen Wasserbewegungen in 

 seinem Quellgebiet, die ihm Wasser zuführen, als ,, zweckmäßig" be- 

 zeichnen; dadurch unterscheiden diese sich jedoch nicht prinzipiell von 

 anderen Wasserbewegungen. Wie schwer der Begriff des Zweck- 

 mäßigen abzugrenzen ist, zeigt endlich die schon erwähnte Tatsache,, 

 daß unter der Leitung von wirklichen Zwecken auch „Nicht-Zweck- 

 mäßiges" zustande gebracht werden kann und daß ferner auch in der 

 unbelebten Natur ohne Mitwirkung von Zwecken von selbst „Zweck- 

 mäßiges" entsteht, wie einfache Maschinen, z. B. ein Keil oder Hebel. 



Anwendung auf den Organismus. Das Wesentliche der 

 organischen Z\veckmäßigkeit ')• 



Aus der oben besprochenen Anwendung-sweise des Zweck- 

 mäßigkeitsbegriffes und seiner auch für Maschinen gültigen Formu- 

 lierung, wobei von einer etwaigen Teilnahme von Zweckfaktoren 

 ganz abgesehen ist, gewinnen wir für die Behandlung des Zweck- 

 mäßigkeitsprinzips in der Biologie das äußerst wichtige Ergebnis: 



i) Die jüngst erschienene Schrift von Ribber t, deren Inhalt sich mehrfach mit 

 meinen Ausführungen berührt, kann hier nur noch erwähnt werden. 



