— 149 — 



Es kann nun aber durchaus nicht jeweils ein Element der Reiz- 

 kombination als zureichender Grund je eines Elementes der Effekt- 

 kombination gelten. Vielmehr kann z. B. die physisch geringfügigste 

 Variation eines einzigen Reizelementes die gesamte Effektkom- 

 bination verändern, und umgekehrt kann diese oftmals bei völliger 

 physischer Änderung der Reizkombination dieselbe bleiben. 



„Dafür ist eine Maschine unersinnbar, vielmehr geht die ge- 

 schilderte , Individualität der Zuordnung' nach Regeln, die als 

 .Abstraktion', ,Logik' usw. bezeichnet werden, also nach autonomer 

 (jesetzlichkeit, vor sich." 



Hier sei nur an die von Driesch angedeuteten, etwas spezielleren 

 Fälle angeknüpft: P'ast gleiche Reize (m. E. sogar völlig gleiche 

 Reize) können bei demselben Individuum sehr verschiedene 

 Handlungen, und umgekehrt verschiedene Reize die gleiche 

 Handlung bewirken. Diese Tatsachen sind aber nach dem S. 148 

 Ausgeführten sehr w^ohl „kausal" verständlich. Denn zwei nach ein- 

 ander folgende Reize treffen das „Bewußtseinsorgan" kaum jemals 

 im gleichen Zustande an, es stellt vielmehr, um einen groben Ver- 

 gleich zu benutzen, in jedem Augenblick eine andere „Maschine" 

 dar. Denken wir uns diese „Maschme" durch „auslösende Ursachen" 

 (=^ „Reize") in Gang gesetzt, so können wir sagen: Die gleichen 

 auslösenden Ursachen (z. B. Schließung eines elektrischen Kontaktes) 

 können verschiedene Maschinen (Elektromotoren, Chronometer, 

 Phonographen usw.) in Tätigkeit bringen, und verschiedene aus- 

 lösende Ursachen (Herstellung eines Kontaktes, ^Aufhebung einer 

 Nebenschließung, Einschaltung eines ausgeschalteten Teiles einer 

 Maschine usw.) die gleiche Maschine. 



5. Seinen fünften „Beweis" gründet Driesch auf die angebliche 

 Tatsache, daß größere Teile der Großhirnrinde exstirpiert werden 

 können, ohne daß physische und psychische „Ausfallserscheinungen" 

 auftreten. Diese Auffassung wird aber von der Mehrzahl der kom- 

 petenten physiologischen Beurteiler nicht geteilt, weshalb es sich 

 nicht lohnt, näher auf sie einzugehen. 



Im Hinblick auf die drei letzten „Autonomiebeweise" sei noch 

 bemerkt, daß von Problemen, wie die ihnen zugrunde gelegten, sich 



