— i66 — 



Frage, inwiefern auch die Vermischungsfähigkeit etwas Zweckmäßiges 

 ist, wird nachher zu erörtern sein. 



b) Unter den nicht-zweckmäßigen Eigenschaften 

 der Organismen , zu denen wir uns jetzt wenden wollen, nehmen im 

 Hinblick auf die Darwinsche Theorie die hochentwickelten, kom- 

 plizierten unser besonderes Interesse in Anspruch. Es seien die in- 

 differenten und schädlichen gesondert betrachtet. 



I. Die indifferenten Eigenschaften, die oben aus- 

 führlich behandelt worden sind (S. 8 ff.). 



a) Die „rein morphologischen" oder „Or- 

 ganisationsmerkmale". 



ß) Die noch nicht „selektionswertigen" 

 Anfänge erst später nützlicher Eigenschaften, wie z. B. der phylo- 

 genetische Anfang der Barten des Bartenwales. 



y) Die große Fülle der Farben, Formen 

 und Zeichnungen von Schmetterlingsflügeln, Vogelgefiedern etc. 



d) Die teilweise so bizarren und kolossalen 

 Schnäbel mancher Vögel, wie von Pteroglossus, Mycteria, Rynchops, 

 Phoenicopterus, Balaeniceps, Crotophaga, Buceros u. A., die sich doch 

 schwerlich als von der Zweckmäßigkeit geforderte Gebilde werden 

 ausweisen können. 



e) Der Saisondimorphismus und die nicht 

 mimetischen Fälle von Polymorphismus (?). 



C) Die meisten rudimentären Organe. 



fj) Manche Restitutionen (Fälle von Hetero- 

 morphose; vergl. auch S. 164), wie beim Regenwurm die Bildung 

 eines Schwanzes an Stelle des abgeschnittenen Kopfes, oder Erzeu- 

 gung eines zweiten Kopfes bei verletzten Planarien, Restitution einer 

 Antenne anstatt eines Auges bei verschiedenen Crustaceen (siehe 

 hierüber die zusammenfassende Darstellung von O. Hertwig, b, S. 



544«-). 



§) Viele psycho-physische Eigentümlich- 

 keiten des Menschen, die zu Tätigkeiten führen, welche nicht durch 

 Nützlichkeitsrücksichten eingegeben sind. 



