Zur monistischen Erklärung der 

 Entwicklung der Organismen, im besonderen 



ihrer Zweckmäßigkeit. 



Da nach den obigen Darlegungen keine irgendwie einleuchtende 

 oder aufklärende dualistische Erklärung der Entwicklung der Orga- 

 nismen, im besonderen ihrer Zweckmäßigkeit und ihrer anderen 

 wesentlichen Eigenschaften, vorhanden ist, so erscheint damit der 

 Weg für den Versuch einer monistischen Erklärung völlig frei. 

 Und an eine solche werden wir uns in Ermangelung brauchbarer 

 dualistischer Gesichtspunkte auch dann noch zu halten haben, wenn 

 eine detaillierte Durchführung der monistischen Erklärung zurzeit noch 

 nicht möglich ist. 



Eine befriedigend durchgearbeitete und allseitig ausgestaltete 

 monistische Theorie der Entwicklung der Organismen besteht, wie 

 wir bisher sahen, noch nicht. Zwar haben wir eine unschätzbare, nicht 

 annähernd nach Verdienst gewürdigte Grundlage für eine .solche in 

 einer allgemeinen Entwicklungstheorie von Fechner, die neuer- 

 dings von Petzoldt (a und b) der Vergessenheit entrissen und weiter 

 ausgestaltet worden ist. Doch fehlte bis jetzt eine umfassende An- 

 wendung dieser Theorie auf das gesamte Gebiet der Organismen- 

 entwicklung. Hierfür nämlich bedurfte es einerseits noch einer be- 

 sonderen Ausarbeitung der Voraussetzungen und Hauptsätze der 

 Theorie andererseits einer entsprechenden Herrichtung der großen 

 Fülle und Mannigfaltigkeit der Tatsachen und Probleme der organi- 

 schen Entwicklung. 



Es sei zunächst durch ein einfaches Beispiel die Fechn ersehe 

 Entwicklungstheorie in ihren Grundzügen charakterisiert. 



