— i84 — 



und zugleich auch ein weiterer Ausbau des zweiten Hauptsatzes 

 der Energetik ist: Die Entwicklung z. B. eines freien (d. h, äußeren 

 Einwirkungen entzogenen) Systems bedeutet nämlich im physikalischen 

 I Sinne nichts anderes, als daß das System einem Gleichgewichts- 

 \.zustande entgegengeht, indem seine verschiedenen Energieen sich ins 

 Vileichgewicht zu setzen suchen ; was dadurch geschieht, daß ihre 

 nicht kompensierten Intensitätsdifferenzen (vergl. \V. Ost- 

 wald, a, Bd. II) sich ausgleichen, und zwar derart, daß jede Energie 

 von Orten höherer Intensität zu solchen niederer Intensität übergeht. 

 Sind demnach in einem Svstem alle Intensitätsdifferenzen aussJ'e- 

 glichen oder kompensiert, so besteht „absolute Stabilität", die in 

 Wirklichkeit freilich, wie wir sahen, immer nur annähernd erreicht 

 wird. Sie würde beispielsweise in einem freien System ohne aktuelle 

 Energie bei der Temperatur des absoluten Nullpunktes verwirklicht 

 sein. Eerner ist vom energetischen Standpunkte') aus die relative 

 „Stationarität" eines Systems oder ein relativ stationärer \"or- 

 gang dadurch charakterisiert, daß in dem System zwar unausge- 

 glichene und nicht kompensierte Intensitätsdifferenzen vorhanden 

 sind, der Ausgleich und die Kompensation aber relativ langsam 

 (vergl. oben S. 182 f.) vonstatten gehen, wofür wir in der Entwicklung 

 unseres Sonnensystems ein Beispiel besitzen ; oder eine solche Statio- 

 narität kann auch dadurch ausgezeichnet sein, daß durch Energie- 

 zufuhr zum System die Intensitätsdifferenzen immer wieder erneut, 

 bezw. ihre Kompensationen immer wieder aufgehoben werden, wie 

 es bei den Lebensprozessen der Fall ist. Sind dauernd dieselben 

 nichtkompensierten Energiedifferenzen vorhanden, wie in dem oben 

 (S. 182) erwähnten freien System von zwei oder drei Massenpunkten, 

 so haben wir es mit einem absolut stationären Vorgang' zu tun. 



I) Ich möchte mir hier ein paar Worte zu Drieschs absprechender Kritik der modernen 

 Energielehre (Driesch, c, S. 50 ff.) gestatten. Gewiß mögen manche zutreffende und be- 

 achtenswerte Gedanken in dieser Kritik enthalten sein ; diese aber zeigen dem gerechten 

 Beurteiler nur, daß die Energielehre etwas im AVerden Begriffenes ist, dessen unvermeidliche 

 Unvollkommenheiten kein besonnener Naturforscher leugnen wird. Aber wie imendlich hoch 

 steht diese, auf breiter Basis, mit unwiderstehlicher Kraft sich aufwärts entwickelnde, un- 

 ermeßlich fruchtbare Energielehre über jener „Entelechielehre" von Driesch, der ihr Urheber 

 selbst das größte Armutszeugnis ausgestellt hat (vergl. S. 137), durch welches er wenig 

 berechtigt erscheint, auf andere Theorieen mit hochmütiger Geringschätzung herabzusehen. 



