590 



Perithecien zerstreut, bedeckt, aus niedergedriickt-kugliger Basis 

 nach oben gewolbt, mit zieralich spitzer, durchbohrter Papille das 

 empor gehobene Periderin durchbohrend, schwarz, klein. Asci oblong- 

 schrnal-keulig, nach oben wenig, nach unten stark stielartig ver- 

 jiingt, Ssporig, 70 ^i lang, 9 10 ^ dick. Sporen oblong -spindel- 

 formig, beidendig stumpflich, ungleichseitig, in der Mitte mit 

 1 Querwand, hyalin, 14 16 {.i lang, 3 ;.i dick. 



An diirren Salix-Zweigen. 



Ich habe die Asci und Sporen dieser Art nach den von Fuckel ausgegebenen 

 Exemplaren beschrieben, von denen es jedoch fraglich ist, ob sie wirklich zu 

 Sphaeria apiculata Wallr. gehoren. 



3914. Gn. snbtilis (Mart,). 



Synon: Sphaeria sub tills Mart. (Flora erlang. pag. 488). 

 Sphaeria acicularis Wallr. (Flora crypt. II. pag. 803). 

 Sphaeria setacea ft af finis Fries (System a II. pag. 518). 

 Gnomoaia acicularis Sacc. (Sylloge I. pag. 570). 



Perithecien sehr klein, eingesenkt, zahlreich beisamnienstehend, 

 fast kuglig, schwarz, spater hervortretend, mit sehr diinnem, borsten- 

 formigen, schwarzen Halse von der doppelten Lange des Perithecium- 

 Durchmessers vorragend. 



Auf abgestorbenen Blattern von Trifolium repens. 



3915. Gn. Grossulariae (Fries). 



Synon.: Sphaeria Grossulariae Fries (System a II. pag. 521). 

 Gnomonia Grossulariae Sacc. (Sylloge I. pag. 570). 



Perithecien zerstreut, bedeckt, kuglig, beiderseits vorragend, 

 spater zusammenfallend, schwarz, mit kleinem, jedoch nicht hervor- 

 ragenden Ostiolum. 



Auf faulenden Blattern von Kibes Grossularia. 



CCXXVIII. Crypt-oderis Auersw. (Mycol. europ. Y./VI. 

 Heft. p. 29). 



Perithecien eingesenkt, niedergedriickt- kuglig bis linsenformig, 

 meist liegend, mit sehr langem, cylindrischem Schnabel hervor- 

 brechend, ohne Stroma. Asci Ssporig, mit am Scheitel verdickter 

 und durchbohrter Membran. Sporen fadenformig oder schmal spindel- 

 fdrmig. Paraphysen fehlen. 



Ich habe die Gattung Cryptoderis nur ungern angenommen, da sie sich von 

 Gnomonia nur sehr wenig vmterscheidet. Da ich sie aber einmal angenommen 

 habe, so glaubte ich, sie in etwas anderer Weise umgrenzen zu sollen, indem ich 

 auf die faden- und nadelformigen Sporen das Hauptgewicht lege und Gnomonia 

 melanostyla und Gn. plpurostyla mit einbeziehe, die unter den iibrigen Gnomonien 

 aucli ziemlich isolirt standen. 



