17 



,,von selbst" gesckeken soil, bezogen werden konnte, mit 

 Sickerkeit nickt 1 ). Dann ist der Werdegrund, welcher 

 das ,,eine" Werden an unserein System, das wir un- 

 mittelbar erfakren, gleichsam rnitsetzt, kein Werde- 

 vorgang im Raum, sondern etwas anderes. 



Hierdurck ist unsere Aufgabe gelost: Wenn anders Werden 

 aberhaupt als nacli Analogic des logischen Folgeverhaltnisses 

 verkniipft angesehen werden soil -und das soil es clann 

 kann es zwei verschiedene Grundformen des Werdens geben; 

 bei der einen sind Werdegrund mid Werdefolge raumlicke 

 Werdevorgange, bei der anderen ist das nur die Werdefolge, 

 das ,,eine Werden", von dem wir ausgingen. 



Wiirden wir diesern ,,einen Werden" nun iiberhaupt gar 

 keinen Werdegrund zuordnen, so wiirden wir es, da sick in 

 ihm ein Mannigfaltigkeitsgrad sckeiubar .,von selbst" erkokt, 

 prinzipiell nickt versteken; es w r are gar keine Werdefolge. 

 Wir wo 11 en es aber versteken, uud deskalb setzen wir eineu 

 als solcken unerfanrbareu, nickt ein raunilickes Gesckeknis 

 darstellenden Werdegrund, als fur die Mannigfaltigkeitserkokuug 

 des Systems verantwortlicken Akt. 



3. Von der mogliclien Selbstandigkeit der Biologie. 



Hier brecben wir die Darstellung der allgemeinen Lekre 

 vom Werden ab; was wir von ikr fiir die Zwecke clieser 

 Sckrift wissen miissen, das wissen wir nun: Es kann zwei 

 versckiedene Grundformen alles Naturwerdens ? ,geben"; zwei 

 solcker Grundformeu sind apriori moglick. sind ..deukmoglick", 



1 ) Dieser Fall glicdert sich in drei mogliche Unterfalle, wenn 

 der Begriif ,,Manuigfaitigkeit" des naheren analysiert wird. 

 Driesch, Biologie. 2. Aufl. 2 



