21 



welche die von Kant entworfene J7 Tafel" der Kategorien erst 

 auf ihre Richtigkeit bin zu priifen und zu reformieren hatte, 

 ware aber dieser nicht nur fiir den engen Kreis der Philosophen 

 bestimmten Scbrift wohl weuiger angemessen gewesen; ganz 

 abgeseben davon. daB icb selbst die reine unbefangene Lehre 

 vom Werden fiir der Sache angemessen er halte als Kants 

 Denkweise. An auderem Orte habe icb die genaunte, fiir 

 Pbilosophen immerbin bedeutsame. mir moglicb erscheinende 

 Reform der Kantiscben ,,Kategorientafel", welche alsdann ihrer- 

 seits die mb'glicbe Selbstandigkeit der Biologic begriindet, 

 durcbzufiihren gesucht 1 ). 



Der Dogmatismus also ist mit dem Nacbweis der rnog- 

 lichen Selbstandigkeit der Biologie gleicbzeitig aus der Biologie 

 als einer praktiscb betriebenen Wissenscbaft auf immer ver- 

 bannt worden. Biologie kann jetzt mit dem vollen Be- 

 wufitsein ihres Wertes betrieben werden: sie kann jeden- 

 falls etwas aufierordentlichBedeutsames, namlicb eine selbstaudige 

 Grundwissenscbaft seiu; sie wird. so wissen wir, sicb nicbt 

 notwendigerweise als Wissenschaft zweiter Klasse, als r an- 

 gewandte" Wissenschaft erweisen. 



,,Dogmatisch" uennt man eine Lehre, wenn sie nach 

 Grundsatzen verfahrt, welcbe nicbt im letzten Wesen der 

 Pordernngen des Denkens griinden und doch fiir absolut ver- 

 bindlicb gebalten werden. 



Dogmatisch also wird Biologie betrieben 2 ): einerseits, 

 wenn, wie etwa von Verworn, die Anflosbarkeit aller bio- 



7 ' 



!) ,,Die Kategorie Jndividualitat" im Ralimen der Kategorienlehre 

 Kants." Kantstudien 16, 1911, S. 22. 



2 ) Es gibt auch unter den Neukantianern viele Dogmatiker in 

 Sachen der Biologie; Liebmann bildet hier eine besonders zu riihmende 



