38 



ja auch Karl Ernst von Baer klar dariiber gewesen, daB 

 doch oiienbar das Sichentwickeln der Form als solches em 

 legitimes Problem der Biologie sei, und daB diese Wissenschaft, 

 soweit sie sich mit Formen abgibt, nicht in Systematik und 

 Deszendenztheorie aufzugehen habe; aber erst Wilhelm Roux 

 war es, der die moderne Gesetzeswisseuschaft vom Formwechsel 

 in vollem BewuBtsein ihrer Bedeutung schuf, der Richtlinien 

 fur ihr Programm entwarf und, was wohl das Bedeutsamste 

 war, anfing, mit selbstgeschaffener Fragestellung auf ihrem 

 Gebiete experimentell zu arbeiten. 



Von 1890 an hat dann die eigentliche Entwickluug der 

 Lehre von den Gesetzen der Formbildung, als des eigent- 

 lichen Zentrums aller selbstandigen Biologie, begounen, 

 und die Zoologie iibernahm hier bald die Fiihrung. Loeb 

 ging auf den von Sachs vorgezeichneten Bahnen auf dem 

 Gebiete der Erforschung tierischen Lebens weiter, Herbst 

 ging selbstandig geschaffenen, durch Gelegenheitsbeobachtungen 

 des franzosischen Physiologen Pouchet angeregten Problemen 

 nach, ich selbst kniipfte weitere Forschungen zunacht an gewisse 

 von Roux formulierte Fragestellungen an. So wurde gleich- 

 zeitig der Grund der Lehre von den Formreizen, den Form- 

 bildungsmitteln, den Formpotenzen - - um alsbald zu erlauternde 

 Begriffe hier vorwegzunehmen gelegt. Sehr bald schlossen 

 sich die amerikanischen Zoologen E. B. Wilson uud T. H. 

 Morgan dem von Roux und mir bebauten Sondergebiete der 

 Formwechsellehre an; sie gehoren auch noch zu den eigent- 

 lichen Grundlegern des neuen Baues. 







Ubrigens darf nicht unerwahnt gelassen werden, daB vor 

 der eigentlichen Programmatisierung der Formwechsellehre als 

 allgemeiner nomothetischer Disziplin die Gebriider Hertwig 



