56 



aus sich heraus das Wisseu um das Sosein der einzeluen 

 G-lieder des ganzen Systems erlaubt. 



Das ist nun logisch eine sehr merkwiirdige Angelegeuheit. 

 Aus dem (Jnifangreichsten, dem Hnhaltdrmsten also, soil Inhalt- 

 reicheres folgen. Wie ware denn das moglich? Stellt das 

 nicht die ganze Lehre vom Folgen, vom EinschluB, vom ,,Mit- 

 setzen" auf den Kopf? Nun, es handelt sich eben uicht uni 

 rein logisches Folgeu, sondern um gegenstandliche Aussagen 

 auf dem Gebiete der Zahlen- uud Raumlehre. Und da liegen 

 nun einmal. wie hier nicht des nahereu ausgefiihrt werden kann, 

 die Dinge so, daB, kurz gesagt, rationelle Systeme moglich sind. 



Der inhaltarmste. umfangreichste Begriff ist hier eben in 

 Wahrheit zwar umfangreichst, aber nicht inhaltarmst; wir 

 diirfen kurz sageu, daB er als Genus die Gesamtheit der 

 Spezies in ihrem jeweiligen Sosein unentwickelt in sich ent- 

 halten und sie zu entwickeln gestatte. 



Wo immer sich nun das Mannigfaltige an Naturdinglichem 

 raumlicher Mannigfaltigkeit zuordnen laBt, da laBt sich 

 ein rationelles System auch von Naturdingen gewinnen. Die 

 Chemie aber faBt die Atome als Gleichgewichtszustaude von 

 mit Zentralkraften begabten Elektronen, die Molekiile als 

 Gleichgewichtszustande von Atomen, die Kristalle als Gleich- 

 gewichtszustande von Molekiilen. Alles wird raum-faBbar. 

 Deshalb wird alles rational systematisierbar, deshalb laBt 

 sich ein Idealzustand der Wissenschaft denken, auf dem wahr- 

 haft eingesehen wird: es kann im Bereiche der unbelebten 

 Natur nur diese Dingarten mit diesem Eigenschafts- (,,Kon- 

 stanten"-) Beiander geben. 



Einen gleich hohen Staudpunkt eiust einzunehmen muB 

 biologische Systematik sich jedenfalls bemiihen. Bis jetzt ist 



