58 



Der mQikm&lsabziehenden Abstraktion kann die Logik die 

 meikm&lsabsehende entgegenstellen; wir konnen auch sagen, daB 

 sie der auBeren oder extensiven die innere oder intensive Ab- 

 straktion gegeniiberstellt. Die innere Abstraktion fiihrt zu 

 Allgemeinbegriffen wie Kegelschnitt, regulares Polyeder, aber 

 auch, auf daB man nicht denke, es miisse sich hier stets um 

 ^entwickelbare" Begriffe handeln, zu Begriffen wie Farbe, Ton, 

 Geruch usw., um nur vom Unzerlegbaren hier zu reden. 



Es ist eine Sach-, besser eine ,,Gegenstands"-Angelegenheit 



um im Sinne der neueren Logik zu reden , welche Form 



des Abstrahierens jeweils in Frage steht. Fur die reine Logik 



bleibt ,.Abstrahieren" immer ein Mitgesetztsein auf Grand 



,,partieller Identitat". 



Durch welche Art des abstrahierenden Verhaltens wird 

 nun auf unserem biologischen Gebiete die Setzung Raubtier 

 oder Conifere gewonnen? Werden da von Hund, Katze und Bar, 

 von Tanne, Fickle und Ldrche einfach Merkmale ,.abgezogen"? 

 Doch wohl nicht. Also handelt es sich wohl um innere, ab- 

 sehende, intensive Abstraktion? Aber in bezug auf was? 

 Etwa in bezug auf jedes Organ" des ,,Typus" Raubtier oder, 

 um gleich noch hoher hinaufzugehen, Sdugetier, Wirbeltierf 

 Ware also etwa umgekehrt das Organ A als Merkmal des Begriffs 

 Wirbeltier fiir den Begriff Saugetier ein solches A und fiir den 

 Begriff Raubtier alsdann ein solches solches A und so fort, 

 wobei durch das Wort solches aber nie eigentlich echte, auBere 

 Merkmalszusetzung, sondern immer nur, nun sagen wir, Merk- 

 malsbesonderung erfolgt? 



So ist es, wie wir meinen, in der Tat. 



Ganz sicherlich ist absehende Abstraktion fiir die Bildung 

 des biologischen Systemes wichtiger als abziehende, obschon 



