— 299 — 



C. E. von Baer unterschied an der embryonalen 

 Ontogenese descriptiv (nicht causal): i. die Periode der 

 Organbildung und 2. die der geweblichen Differenzierung. 

 Beide fallen in Roux' erste causale Periode, sind also 

 nicht mit Roux' Einteilung identisch, wie einige Autoren 

 [Driesch, O. Hartwig] angeben. 



In Periode I ist die Ausübung der Erhaltungsfunktion 

 zur tj^pischen Gestaltbildung natürlich noch nicht nötig. 

 Es gibt noch keine Inactivitätsaplasie [s. d.], 

 wie es in Periode II der Fall ist, geschweige Inactivitäts- 

 atrophie [s. d.]. In Periode I und II bewirkt abnorm 

 veranlaßte Hyperämie Verstärkung des (NB. noch 

 vererbten) Wachstums (vgl. Nahrungswahl), was in der 

 III. Periode nicht mehr der Fall ist, da diese die 

 Periode des funktionellen Lebens und außerdem 

 der Selbstlöhnung [s. d.] ist. (Das Bindegewebe hat 

 in dieser Hinsicht vielleicht keine III. Periode). In 

 Periode II und III ist die Ausübung der Erhaltungs- 

 funktionen zur »normalen« Gestaltung nötig [s. Norm]. 

 Der Beginn der II. und der III. Periode ist für die ver- 

 schiedenen Organe und sogar für ein und dasselbe Ge- 

 webe in den verschiedenen Organen desselben Indivi- 

 duums zeitlich verschieden, denn er hängt von der Zeit 

 des Beginns der Organfunktion ab. In der dritten Periode 

 entstehen vererbt fast nur noch die bekannten for- 

 malen »Alterscharaktere«, an denen wir das Alter jeder 

 Person fast auf ein Jahr genau beurteilen, die aber keine 

 »tätigen« Formgebilde darstellen. Ebenso im typi- 

 schen Greisenalter. Bei den Pflanzen ist gleichfalls der 

 Einfluß der gestaltenden Wirkung der funktionellen 

 Anpassung zu ermitteln und von der Wirkung der ver- 

 erbten, sowie der hier viel bedeutenderen äußeren 

 Faktoren zu sondern. Vielleicht lassen sich unsere 

 Perioden, bes. die beiden ersten, auch auf die Pflanzen 

 übertragen. [Roux, Kampf der Teile im Organismus, 

 1881, S. 144, 180; Ges. AbhdI., II, 1064. Ders., Funk- 

 tionelle Anpassung des Muskelmagens der Gans. Arch. 

 f. Entwmech., Bd. 21, S. 467 — 469. Ders., Vortr., I, 1905, 



