- 341 — 



erzielt werden, z. B. die Regenerationen« [Driesch, 

 Result. u. Probleme, 1899.] 



Das ist an sich eine gute analytische Unterscheidung. 

 Wenn wir aber, wie es noch meist der Fall ist, nicht 

 wissen, ob eine beobachtete Regulation in diesem Sinne 

 primäre oder sekundäre ist, resp. wie weit sie dieses 

 ist, so ist die Unterscheidung normaler und abnormer Re- 

 gulationen zu bevorzugen. Dabei ist die strenge Unter- 

 scheidung des Normalen vom Typischen zu beachten 

 [s. d. u. Selbstregulation]. [Roux, Ges. Abhdl., II, S. 836, 

 896. Ders,. Arch. f. Entwmech., 24, S. 172, 13, S. 628, 



634]. R- 



Regulation, germinale und somatische [Oppeli9ii]. 

 Die gestaltliche Regulation Roux' [s. d.] teilt Oppel 

 ein in: 



1, Somatische Regulation, welche so lange dauert 

 als das individuelle Leben und mit funktioneller An- 

 passung gleichbedeutend ist. 



2. Germinale Regulation, gleichbedeutend mit Ver- 

 erbung vom Soma erworbener Eigenschaften. [A. 

 Oppel, Über die gestaltliche Anpassung der Blutgefäße 

 usw. Heft X der Vortr. u. Aufs. üb. Entwmech., Leip- 

 zig, 191 1.] F. 



Regulationseier [Heider.] 



Eier, bei welchen erst während der späteren Ent- 

 wicklungsstadien allmähhch eine feste Differenzierung 

 der Elemente, eine sogen. Spezifikation sich ausbildet. 

 Störungen der ersten Entwicklungsstadien können daher 

 bis zu einem gewissen, oft recht hohen Grade, sofort 

 ausgeghchen werden. Über die Vermittlung s. Regu- 

 lation. Gegensatz rMosaikeier, F. 



Regulatorik, regulatory power [Morgan 1907]. 



Unter Regulatorik versteht Morgan den Einfluß, 

 welchen das Ganze auf seine Teile ausübt. Der Aus- 

 druck »Organisation« scheint ihm hierfür weniger ge- 

 eignet, da diese Bezeichnung mehr für ein statisches 

 System gilt, während das hier in Betracht kommende 



