1858 JUNCus. 



Utrecht W. C. v. Embden, Soesterveen Koorn- 

 neef in h. Heukcls; Maarsbergen 1889 Struyk. 

 in h. pr.; Cothen 1888 d e Haas in h. pr.; — Gein 

 1913 Geels in h. pr.; Spoordijk Diemen-Weesp 

 1902 V. Goor in h. pr.; Amsterdam 1886 Costerus 

 in h. pr.; Enkhuizen Sanders in h. pr. ;tusschen 

 Schoorl en Schoorldam 1890 Costerus in h. pr. ; 

 Noordzee-kanaal Velzen 1888 Posth. in h. pr.; 

 Ringvaart Haarlemmermeer v. Goorinh. Heukels 

 en 1902 in h. pr.; — Noordwijkerhout 1886 Struyk. 

 in h. pr.; Leiden 1876 L. =•=): 'sGravenhage 1891 

 R. B. en Klatteweg aldaar 1895 v. Breemen in 

 R. H.; Scheveningsche boschjes de W. H. in h. 

 L.; Abbenbroek Koornneef in h. Heukels; 

 Hoek van Holland 1903, Kralingsche plas 1902, 

 's-Gravenweg 1901 W. en J. in h. pr. ; Kralingen 

 1901 W. en J. in h. Heukels; opgespoten grond 

 Heemraadsingel Rotterdam 1907 Danser in h. pr.; 

 — Oranjezon 1883 en Eede 1887 L. in h. pr.; — 

 Made 1913 Kloos in h pr ; Waalre P. Sloots in h. 

 Heukeis; Station Budel 1899 des T. in h. pr.; — 

 Plasmolen 1900 Jongm. in R. H.; Venlo Un. 1893 

 V. Sur. in h. pr.; Reuver 1907 Danser in h. pr. ; 

 broek bij Thorn 1900 G. en Jongm. in R. H.; 

 Valkenburg 1900 Steichen in h. pr. ; Slooten, 

 greppels en in beemden algemeen Zuid-Limburg 

 de W. in h. pr. 



f3. Rotterdam 1901 en Fijenoord 1901 W. en J. 

 in h. pr.). 



Bovendien: Ameland 1854 Kros (Arch. 1. IV. 

 p. 81), Hollum aldaar 1896 lijst V.; Schiermonnikoog 



*> 



^) met de opmerking: „onder de Leidsche exemplaren zijn er 

 waarbij de bloempjes door de gerinye ontvvikkeling der bloemsteeltjeS 

 schijnbaar tot armbloemige khiwentjes vereenigd zijn, doch bij geen 

 enkele halm is dit over de geheele inflorescentie het geval". 



