CAREX. 2041 



(Arch. 3. I. p. 44); — Renesse Un. 1894 (Arch. 3. 

 I. p. 51); Dishoek Un. 1902 (Arch. 3. II. p. 1037); 

 duinen Walcheren 1839, Oosterzwake 1840, duin- 

 valleien Schouwen en bosschen Hellendijk lijst 

 V. d. B.; — Oudenbosch 1885—87 Butayeende 

 Haas (Arch. 2. V. p. 549); — weilanden Venlo 

 Rieter (Arch. 3. II. p. 60); Oostrum, Welsche hut 

 Un. 1893 (Arch. 2. VI. p. 577); van de Groote Peel 

 naar Roermond, Rauwmoest U n. 1900 (Arch. 3. II. 

 p. 628); tusschen Beek en Bunde 1885 K- en G. 

 (Arch. 2. V. p. 32). 



Voorts vermeld door Pelletier. Waarschijnlijk 

 behooren hiertoe ook het meerendeel der door 

 V. Hall alsC. caespitosa aangegeven planten, daar 

 hij C. Goodenoughii niet vermeldt, evenmin alsde 

 Gorter, die C. caespitosa bizonder voor de turf- 

 venen vermeldt, en dan zouden ook de groeiplaatsen 

 bij Bruinsma, Oosterwolde en Appelscha v. H., 

 voor C. caespitosa aangegeven zie p. 2025 onder 

 C. gracilis, tot deze soort behooren, ofschoon dit 

 door gebrek aan bewijsmateriaal niet meer is uit te 

 maken, zooals ook de Fl. Leidensis bijv. in de 

 door Forsten opgegeven groeiplaats (p. 309) wel 

 met zekerheid aanwijst, dat de daar eveneens als 

 C. caespitosa aangeduide plant niets anders is als 

 onze C. Goodenoughii. 



C. gracilis X Goodenoughii Kiikenthal (C. acuta X 

 vulgaris). 



In Herb.:? Gorsel (897292—1«) 4 Juli 1897 en 

 Maanderbuurt bij Bennekom (898182—7) 1898 G. 



(Holtensche berg 1911 Hoogenr. in h. pr.; — 

 Monster 1905 en Hoek van Holland 1903 W. en J. 

 in h. pr. Laatstgemelde plant is door Kiikenthal 

 zelf als zoodanig gedetermineerd. Ook van deze 

 hybride wordt gezegd, dat zij zeldzaam tusschen 

 de stamouders zoude voorkomen, maar waarschijnlijk 



