BROMUS. 2371 



1909 W. en J. in h. pr., 1910 W. en J. in ii. Henr.; 

 Rotterdam 1905 W. en J. in h. pr.; Gorinchem 1912 

 Henr. in h. pr. 



(3. triflorus A. et G. Station IJselmonde 1913 en 

 Schiedam 1909 W. en J. in h. pr. 



a. laxus A. et G. Pothoofd Deventer 1894 K- A. 

 in h. W. en J.; — Hoek van Holland 1906 W. en 

 J. in h. pr. 



b. corapactus A. et G. Hillesluys 1902 W. en J. 

 in h. pr. 



c. nanus W. en J. Rotterdam 1908 W. en J. in 

 h. pr. 



B. splendens A. et G. Schiedam 1909 W. en J. in 

 h. pr. 



C. velutinus Diiv. Joiive. Gorinchem Mei—Jiini 

 1913 Henr. et Kloos in h. Kloos, in h. Henr. 

 en in h. W. en J. 



f. depauperatus Kloos et Henr. Gorinchem als 

 voren in h. Kloos). 



Bovendien: Terband, Zwarte Haan (Het Bildt) 

 Hjst Brakm.; — het Hassink onder Epse gem. 

 Gorsel K- A. (Arch. 2. VI. p. 525); — tusschen 

 Bunnik en Wijk bij Duurstede op bouwland Hart- 

 sen Fl. Bat. 1199; Baarn en Lekdijk Schalkwijk 

 lijst Brakm.; — 's-Gravenhage de Bruyn (Arch. 

 2. V. p. 43); - Zuid-Beveland v. d. B. Tijdsch. 

 VIII. p. 52) en Wilhelminapolder, Kloetinge, lerseke, 

 Schengendijk Hjst v. d. B. (waarschijnlijk terug te 

 vinden bij een andere Bromus-soort, daar v. d. Bosch 

 deze plant algemeen noemt voor Zuid-Beveland, 

 wat zij wel nooit geweest zal zijn. In Prodr. Ed. I. 

 wordt dan ook een verwisseling met Br. commu- 

 tatus voor zeker gehoudcn, terwijl men onder die 

 soort ook werkelijk de meeste dezer groeiplaatsen 

 weervindt. 



Voorts vermeld door Pelletier?? 



