CAREX. 



2039 



C. G. 11. lusis cladostachya. Ootmarsum en wel de 



vorm chlorostachya met enkel (5 aren 



1905 W en J. in h. pr., Callantsoog 



1913 Kloos in h. pr. 

 „ chlorostachya als boven met cla- 



dostachya vereenigd en alleen: Cal- 



lantsoog 1913 Kloos in h. pr. 

 „ pleiostachya masculareedshierboven 



vermeld onder cladostachya. 

 „ subacrogyna Ootmarsum als voren. 



submesogyna Ootmarsum als voren. 

 M.? Gibsoni Bab. (det. Kukenthal) Oot- 



marsum 1905 W. en J. in h. pr. 



C. Goodenoughii III. turfosa Aschers. Ootmarsum 

 1905 Exc. Pl. W. en J. in h. pr. 



A a n m. : Het is de vraag of de onder dezen naam in het 

 vereenigingsherbarium voorkomende planten werkelijk tot dit 

 ras behooren. waaromtrent bij de oorspronkelijke revisie geen 

 acht gegeven is, ook omdat men bij deze nieuwe bewerking 

 van den Prodromus niet in al te uitvoerige spHtsingen wilde 

 afdalen. In het bovenstaande blijkt dat de volgende planten 

 als turfosa werden ingezonden: Soerensche bosch 1854 Lac, 

 Katwijk, de Br. , Huibergen Un. 1860, Snolveen Roozendaai 

 Un. 1860, heide Heusdenhout U n. 1852. 



Voorts werd door den Heer D. Lako sinds kort voor het 

 herbarium iegezonden, een plant gevonden buurtschap Linde 

 onder Diepenveen 1906 L. , met de aanteekening: „tot 50 a 

 60 cM. hooge exemplaren met langere, smallere aartjes, meer 

 of minder roodbruine kafjes en een wortelstok met uitloopers". 

 Deze planten, die ik verder niet gezien heb, zouden tot dit 

 ras kunnen behooren; ik wil er in het vervolg wel eens op 

 letten, aangezien de groeiplaats in mijn naaste omgeving ligt. 



Er is echter nog een andere opmerking te maken nl. dat 

 C. Good. c. turfosa Asch. in A. und G. Syn. IF p. 97 sy- 

 nonym wordt gehouden met C. turfosa Fries Bot. Not. 1843. 

 104; Nyman Comp. 777 Suppl. 323, terwijl op p. 103 van 

 gemelde Synopsis de bastaard C. stricta X Goodenoughii 

 volgens Kukenthal (Oest. Bot. Zeit. 1896 210) eveneens 

 tot C. turfosa Fries zou moeten gebracht worden, wat echter 

 door Ascherson betwijfeld wordt. 



