BROMus. 2383 



Aantn.: De beschrijvlng in Arch. 1. II. p. 133 a". 1851 

 uitgegeven luidt: „met wijdgespreiden, knikkenden pluim; 5 — 6 

 voetigen halm en 10 — 12 bloemige aren. Laatstgenoemde ^jroeit 

 bij ons hier en daar aan beschaduwde slootkanten en is wel- 

 licht door Dumortier bedoeld onder den naam van B. 

 nitidus, — een naam dien zij, om hare fraaie gestalte, in 

 waarheid verdient". Ascherson en Grabner brengen B. niti- 

 dus Dum. tot Bromus secalinus B. multiflorus, waartoe zij ook 

 B. grossus en B. velutinus rangschikken. 



f. depauperatus Uechtr. Dordrecht 1913 Henr. en 

 Kloos in h. Kloos; — Gulpen 1911 Posth. en 

 Hen r. in h. Henr. 



Bovendien: Terschelling bij den molen op de 

 Dellewal Holk. Flor. p. 136 (zijn terzelfder plaatse 

 genoemde ^. pubescens is echter Br. hordeaceus 

 zie ald.); — Delden, Twikkelerbosch Un. 1870 

 (Arch. 2. I. p. 201); — Berkenrode en — Westland 

 Hjst V. E. (Arch. 2. I. p. 422); Rotterdam lijst v. 

 d. Voo; — Walcheren A. W. en L. (Arch. 2. VI, 

 p. 134); haven van Goes lijst v. d. B. ; — Ouden- 

 bosch 1885—87 Butaye en de Haas (Arch. 2. 

 V. p. 550). 



/2. pubescens v. d. B. op den Eijzerberg, Wijlre 

 station lijst de W. 



Voorts werd deze soort als B. nitidus Dum. het 

 eerst gemeld door v. Hall in Fl. B. S. I. p. 716, 

 in Zeeland Dumort. en bij Nijmegen in de koren- 

 velden Rainv. (herb. et mss.). Daar het echter 

 kan zijn dat hiermede Br. secahnus bedoeld werd, 

 is de opgave aan twijfel onderhevig. Toch heeft 

 v. Hall de echte B. grossus later gekend, altans 

 in het Derde Stuk p. 760 wordt deze van Wijk bij 

 Duurstede (C. A. Bergsma) beschreven, zonder 

 dat daarbij vvordt opgemerkt, dat zij reeds vroeger 

 als B. nitidus zou zijn opgenomen. Andere sclirijvers 

 vermelden haar niet. 

 B. squarrosus L. wordt als verzamelsoort door 



