102 LES HATKACIENS 



sition du Jurassique au Cretace. Pourvu de trois epi- 

 branchiauxet d'os iviaxillaires, ilpeut fort bien, anotre 

 avis, etre rapporte provisoirement a la famille des 

 Amphiumides. Scapherpelon de Cope, du Lararnie de 

 I'Amerique du Nord (Cretace superieur) vient ensuite, 

 inais ce type est tres imparfaitement connu, et le crane 

 manque. A 1'epoque Tertiaire, on retrouve des restes 

 d'Urodeles, mais assez peu nombreux et se rapprochant 

 des formes vivant actuellement. Gitons par ordre chro- 

 nologique, Megalotriton Filholi, Zittel, (vertebres et os 

 des mernbres) de 1'Eocene superieur et de I'Oligocene 

 de France et d'Allemagne, Heliarchon furcil lalum, H. v. 

 Mey., et Molge noachica, Goldf. , du Miocene inferieur 

 d'Allemagne, Chelotriton, Pomel, du Miocene moyen de 

 France, enfin la celebre Salamandre d'Oemngen,Megalo- 

 batrachus Scheachzeri, Holl, du Miocene superieur, si 

 voisine de 1'espece de Chine et du Japon. Si le Andrias 

 Tschudii de H. v. Meyer n'en est pas specifiquement 

 different, cette espece se rencontrerait aussi dans le 

 Miocene inferieur de Rott, pres de Bonn. 



Si le Hyldeobatrachas est bien un Amphiumide (il n'est 

 certainement pas un Proteide), cette famille et les Sala- 

 mandrides seraient seules representeesparmiles fossiles 

 actuellement connus, et il est important de noter que 

 jusqu'a present aucun veritable Perennibranche (Pro- 

 teidse, Sirenidse), n'a ete rencontre. Toutefois, les restes 

 d'Urodeles fossiles sont trop peu nombreux pour qu'on 

 puisse en tirer parti an point de vue pbylogenique, et 

 on peut dire qu'ils ne jettent aucune lumiere sur ces 

 questions ; mais ils ne fournissent aucun appui a la 

 theorie que les Caducibranches derivent des Perenni- 

 branches. 



