354 H- Zoologie. 



Vorhandensein cler Anhange an den Fiihlern ausgepragt, im Uebrigen 

 finde ich sie bei beiden Geschlechtern gleichgestaltet. 



Die Kncipfchen sind auch hier wie bei Amaihilla Sabini nuf bei- 

 den Antennenpaaren vorhauden und durch eine eigenthiimlicbe Form 

 ausgezeichnet (Taf. IX, Fig. 2i). 



Was die Anzahl und Anordnung derselben auf den Antennen an- 

 betrifft, so sind sie betrachtlich weniger zahlreich als bei A. Sabini. 

 Anstatt cler Querreihen, in welcher sie bei jener Art auf den Geissel- 

 und Basalgliedern steben, findet sich hier mir eine einfache Reihe 

 derselben. 



An der untern Antenne fehlen die Kniipfchen an den Basalglie- 

 dern ganz und sind auch hier bis zur Mitte der Geissel an den ein- 

 zelnen Gliedern an der obern Ecke in einfacher Zahl vorhanden, 

 wahrend die Riechborsten fehlen. 



Mundtheile. 



Mandibeln (Taf. IX, Fig. 2j) wie bei Amatliilla Sabini ziemlich 

 kraftig gebildet, mit verhiiltnissmassig kurzem gedrungenen Taster. 

 Der Zahnfortsatz verhalt sich sehr eigenthumlich bei dieser Art, in- 

 dem an demselben die Zahne vollstiindig fehlen. Derselbe endet mit 

 einer ziemlich breiten abgerundeten Spitze, sein oberer Rand, welcher 

 scmst immer gezahnt ist, ist vollkommen ohne dieselben, wie ich mich 

 durch Zergliederung mehrerer Exemplare l)estimmt iiberzeugte. Von 

 keinem der friihern Beobachter ist dieses eigenthiimliche Verhalten 

 bemerkt worden. 



Die Maxillen des ersten Paares (Taf. IX, Fig. 2d) haben einen 

 ziemlich kurzen Taster, das Endglied ist gerade, am Encle ziemlich 

 breit abgerundet, von keulenformiger Gestalt und iiberragt um die 

 Halfte seiner Lange den KautheH. Auf seiner Spitze eine Reihe sehr 

 kurzer kleiner Stacheln, welche nach abwarts in eine Reihe vom in- 

 nern Raude etwas entfernt stehender ziemlich kurzer Borsten sich 

 fortsetzen. 



Der Kautheil ist verhaltnissmiissig schlank und langgestreckt, auf 

 der schrag abgeschnittenen Spitze ist die gewohnliche Anzahl kamm- 

 zahniger Kauborsten befindlich, welche mit drei bis vier ziemlich Ian- 

 gen zugespitzten Kammzahnen versehen sind. Die aussern derselben 

 sind durch eine eigenthiimlich breit abgerundete Spitze und weniger 

 starker Zahne etwas abweichend von den iibrigen. Der Basallappen 

 ist von dreieckiger, gegen die Spitze stark verschmalerter und zu- 

 gespitzter Form. 



Das zweite Maxillenpaar (Taf. IX, Fig. 2e) zeigt nichts Bemer- 

 kenswerthes; die beiden Lappen sind von gleicher Lange, der innere 



