12. Hydroidon und Bryozoen. 413 



dige Controle iiber die durchgangige Richtigkeit dieser Angaben wiirde, 

 selbst wenn icli micii derselben gewachsen fiihlte, allzu viel Zeit 

 in Anspruch genomnien haben. Audi wiirde das Resultat dem er- 

 forderlichen Aufwand am Zeit und Miihe kaum entsprechend gewesen 

 sein, am allerwenigsten bei der Gattung Lepralia. Die Mannichfaltig- 

 keit des (mikroskopischen) aussern Anblicks bei den verschiedenen 

 Arten, die ungefahr wie bei den Kieselscbalen der Diatomen nur etwa 

 den Eindruck einer verschiedenen Ornamentiriing macht, scheint fast 

 ins Endlose zn gehen. Die verschiedenen an der Aussenseite der Zo- 

 o?zien betindlichen Merkmale, die man zur Bestimmung der Arten 

 benutzt hat: die Avicular- und Yibracularorgane , die Dornen und 

 Zillmchen, die Warzen und Poren, die Locher und Griibchen, die 

 Ritzen, Spalten, Streifen, Zacken u. s. w. l)ieten alle den Uebelstand, 

 dass sie an vielen Exemplaren einer Species, fur welche sie charak- 

 teristisch sein sollen, sehr haufig fehlen, sei es infolge ausserer, me- 

 chanischer Einwirkungen, sei es nach dem Entwickelungsstadium der 

 Colouie, sei es wegen Verkalkung der iiussern Hiille, sei es aus innern 

 mit der Abstammung und Yererbung /usammenhangenden Griinden. 

 Hier wird es immer zweifelhaft bleiben, was man als Varietiiten, 

 Formen u. s. w. derselben Species, und was als verschiedene Species 

 anzusehen hat und ob die von dem einen Autor mit gewissen Merk- 

 malen beobachtete und abgebildete Art wirklich mit der gerade vor- 

 liegenden identisch ist, welcher alle diese Merkmale fehlen. Gilt das 

 eben Gesagte ganz besonders von den Lepralien und iiberhaupt von 

 den Eschariden und Celleporiden, so gilt es ferner, wenn auch in 

 geringerm Maasse, auch von llorncra und andern Tubuliporiden. 



Dieser Hindernisse ungeachtet babe ich gleichwol den eben des- 

 wegen nur ungeniigend ausgefollenen Versuch gemacht, in der folgen- 

 den Aufzeichnung bei jeder Species unter dem gewahlten Namcn 1 ) die 

 von Smitt, Busk u. A. aufgefiihrten Synonymen, soweit sie mir un- 

 y.weifelliaft schienen, 2) die vorhandcnen Abbildungen, soweit sie wirk- 

 lich mit den vorliegenden Exemplaren iibereinstimmten , 3) den Fund- 

 ort dieser Exemplare, soweit er von dem Sammler angegeben war, 

 und 4) die Yerbreitung der Species aufzufiihren, wobei denn aller- 

 dings die Richtigkeit der letztern Angaben wesentlich davon abhangt, 

 ob die Synonyme richtig sind (wie z. B. das Yorkommcn der nordi- 

 schen Escliardla Lcycntilii Smitt im rothen Me ere nur dann sich 

 behaupten liesse, wenn sie wirklich mit der Flustra Leyentilii Audouin 

 identisch wiire, was ich bezweifle). Ueberhaupt aber darf den An- 

 gaben iiber die Yerbreitung der Bryozoenspecies noch kein grosser 

 Werth beigelegt werden, weil nur erst wenigc Meerc in dieser Be- 



