4. Vogel. 211 



in zoologischem Sinne clem Artenbegriffe Somateria molissima ange- 

 hort, bedarf wol kaum einor Erwahnung." 



von Heuglin, der Somateria tliiilevsis, die ,,wohl zu unterschei- 

 dende Art von Somateria molissiwa" no eh niclit mil eontinentalen 

 Vb'geln vergleichen konnte, lindet dennoch heraus, ,,dass sie sich schon 

 durch die Form des Schnabels nnd Farbe der Weichtheile hinlang- 

 lich zn nnterscheiden scheme", und schreibt mir hieriiber: ,,Sie scheint 

 jedenfalls kleiner und ist der Schnabel (auch beim Weibchen sogar) 

 immer gelb; auch scheint mir die Form des Schnabels verschieden 

 und nicht so bauchig in der Stirn verlaufend(V). Ich habe Tausende 

 von Eiderenten oft in niichster Na'he xu beobachten Gelegenheit ge- 

 liabt und glaube die spitzbergische Form, zu der ohne Zweifel auch 

 die gronlandische gehb'rt, auf den ersten Blick von der norwegischen 

 unterscheiden zu konnen, sowol nach Form der Firste als Farbe des 

 Schnabels und der Haltung." 



Obwol, im Hinblick auf diese ungewissen und sich theilweis 

 widersprechenden Angaben mein Vertrauen zu der neuen Somateria 

 tli Mien sis ein eben nicht sehr starkes war, so glaubte ich mir doch 

 nicht eher ein Urtheil anmaassen zu diirfen, ehe ich nicht selbst 

 Exemplare zu untersuchen im Stande war, namentlich desshalb, weil 

 die Schnabelform als eine so durchaus verschiedene beschrieben wurde. 

 Durch giitige Vermittelung von von Heuglin's erhielt ich nun spitz- 

 bergensche Exemplare und war nicht wenig erstaunt, in der Schnabel- 

 form gar nichts Absonderliches und Abweichendes entdecken zu konnen. 

 Ich habe das reiche mir vorliegende Material, einige zwanzig Exem- 

 plare aus Ostgronland, Spitzbergen, Norwegen und Schweden und ein 

 prachtvolles Mannchen im vollen Hochzeitskleide, am 13. April 1868 

 auf der Weser unweit Bremen erlegt, mit einer Genauigkeit vergli- 

 chen, die vielleicht eines Bessern wiirdig gewesen ware, und muss 

 meine vollste Ueberzeugung dahin aussprechen, dass Somateria 

 tlinlensis weder als nordische Localform oder Rasse oder 

 Varietat die geringste Beachtung verdient und von der be- 

 kannten Somateria molissima'in keiner Weise getrennt wer- 

 den darf. 



Da Dr. Malmgren an Messungen von vier spitzbergischen und drei 

 Ostsee-Exemplaren die constanten Abweichungen in der Schnabelform 

 zu constatiren versuchte, so habe ich mieh der zeitraubenden und 

 miihevollen Arbeit unterzogen, sammtliche mir vorliegende Exemplare 

 auf das Genaueste zu messen. Die nachfolgende Tabelle, welche ich 

 zu anderer Zeit fiir iiberfliissig erachtet haben wiirde, wird auf das 



14* 



