212 II. Zoologie. 



iiberzeugendste beweisen, das von einer ,,bei weitem" geringern Korper- 

 grosse, schmalern, kiirzern, niedrigern oder mehr abgeplatteten Schnabel 

 bei spitzbergischen Exemplaren gar nicht die Rede sein kann, und 

 dass vielmehr alle diese leichten Abweichungen lediglich in- 

 divi dueller Natur sind. Naumann hat diese Verhaltnisse bereits 

 eingehend erortert, es scheint aber nothwendig hier nochmals auf 

 die betreffende Stelle (S. 254 257 ) hinzuweisen. Was die Breite des 

 Schnabels anbelangt, so schwankt dieselbe (in der Hohe der Nasen- 

 locher gemessen) von 17 22 mm , bei den beiden spitzbergischen von 

 17 19 mm . In dein Verlauf des Firstenriickens stimmen Exemplars 

 aus Spitzbergen , Gronland u. s. w. ebenfalls auf das Genaueste iiber- 

 ein, die Einbiegung vor dein Nagel ist zuweilen starker, zuweilen 

 sehr schwach ausgesprochen. Wichtiger scliien mir anfanglich die 

 geringe Breite und Lange des nach Inneii zu nicht i miner scharf ab- 

 gesetzten Schnabelnagels bei den Spitzbergen-Exemplaren, die beim 

 Mannchen 20, beim Weibchen nur 16 mm betragt. Doch muss ich auch 

 dies Kennzeichen als werthlos aufgeben. nachdem ich gefunden, dass 

 es ebenfalls individuell variirt, und /war bei Mannchen von 18 27 mm , 

 bei Weibchen von 17 25 mm . Die Farbung der Nacktheile, wie sie 

 sich mir an trockenen Balgen darbietet, ergibt keinerlei Yerschieden- 

 heit. Sie schwankt am Schnabel von eineni liellern bis zu einem sehr 

 dunkeln Griinschwarzlichgrau, welches zuweilen den ganzen Schnabel 

 einnimmt, in den meisten Fiillen aber den Nagel oder nur den Spitzen- 

 rand desselben horngelbfahl oder griinlichgrau liisst; die Fiirl)ung der 

 Beine wechsclt von einem schmutzigen dunkeln Graugriin bis ins roth- 

 liche Dunkelbraun. 



Ueber die Farbung der Nacktheile im Leben vermag ich natttr- 

 lich nicht zu urtheilen. von Heuglin bezeichnet den Schnabel des 

 Miinnchens als ,,lebhaft orange, nach der Spitze zu melir hell griin- 

 lich, die Fiisse als triib orangefarb mit schwJirzlichen Sehwimmhauten", 

 wogegen Naumann den Schnabel nur als ,,frisch olivengelb, die Fiisse 

 als hell olivengriin, an den Schwinimhauten kaum dunkler' 1 beschreibt. 

 Jedenfalls darf ich bchaupten, dass sich an trockenen Balgen keiner- 

 lei stichhaltige Unterschiede ergeben, und dass die Jahreszeit und das 

 Alter die Farbung des Schnabels u. s. w. sehr wescntlich beeinflusst, 

 wird Niemand in Abrcde stellen konnen. 



Nach dieser, wider meinen Willen so ausftihrlichen Darstellung 

 wird man wol nicht anstehen, Somateria tlmlensis ein fiir allemal zu 

 den Todten zu legen. 



