54 Versuclie iiber die Gehirnpbysiologie der Wiirraer. 



Lichtintensitat. Auch diese Reaction verlief wie bei normalen Thieren, 

 nur rait dem Unterschied, dass die Reactionszeit der enthirnten Thiere 

 auf Aenderuug der Lichtintensitat grosser war als bei den normalen. 

 Bei den mit Gehirn und Augen versehenen Stiicken begann die Reaction 

 etwa 1 Minute nach dem Lichteinfall, bei den gehirnlosen Stiicken nach 

 etwa 5 Minuten. Hierbei wurde nur diffuses Tageslicht als Reizursacbe 

 benutzt. Bringt man unversehrte Planarien in ein Gefass mit kreis- 

 cylindrischem Querschnitt, so sammeln die Planarien sich nicht (wie rein 

 heliotropiscbe Thiere) an der Fensterseite oder Zimmerseite des Gefasses, 

 sondern an der rechten und linken Seite desselben. Ganz dasselbe Yer- 

 halten zeigen auch diejenigen Planarien, denen der Kopf sammt Gehirn 

 und Augen abgetrennt 1st. Alle diese Versuche gelingen schon am Tage 

 nach der Operation. Man darf nur ganz frisches Material zu denselben 

 verwenden. Bei warmem Wetter bilden die Hinterstiicke schon nach 

 einer Woche einen neuen Kopf mit Augen und wahrscheinlich auch 

 mit Gehirn. 



Es war friiher allgemein Sitte, wenn ein Thier auf Licht reagirte, 

 zu schliessen, dass es Augen besitzen rnusse; und da man ferner nicht 

 zweifelte, dass die Reflexbewegungen im Centralnervensystern bestimmt 

 seien, so nahm man dann auch ohne Weiteres an, dass solche Thiere 

 auch ein Centralnervensystem besitzen miissen. Als ich dann fand, dass 

 die Orientirung der Thiere gegen das Licht durch dieselben einzelnen 

 Umstande bedingt ist, wie die Orientirung pflanzlicher Organe gegen 

 dieselbe Reizursache, zog ich den selbstverstandlichen Schluss, dass die 

 Orientirung der Thiere gegen das Licht unmoglich auf Eigenschaften 

 beruhen konne, welche nur dem Auge und nur dem Gehirn zukommen, 

 da Pflanzen ja derartige Organe gar nicht besitzen. Vielmehr miisse 

 die Lichtempfindlichkeit der Augen darauf beruhen, dass die Augen 

 einen Umstand mit den heliotropischen Pflanzen gemeinsam haben, nam- 

 lich Elemente, die imter dem Einfluss des Lichtes eine Veranderung er- 

 leiden. Im Uebrigen aber brauchen diese Elemente bei den verschie- 

 denen Organismen weder morphologisch uoch chemisch identisch zu 

 sein. Ganz Analoges lasst sich iiber das Gehirn sagen. Wenn ein 

 Thier mit Gehirn dieselbe Reaction zeigt wie eine Pflanze, die doch kein 

 Gehirn besitzt, so folgt daraus, dass die Reaction gegen Licht nicht Folge 

 einer ,,specifischen Energie" des Gehirns sein kann, sondern dass das 

 Gehirn in dem Falle nur eine Leistung ausfiihrt, die bei den Pflanzen 

 ohne Nerven moglich ist. Diese Leistung braucht nichts Anderes zu 

 sein als die Fortleitung der Reizwirkung des Lichtes, die ja bekanntlich 

 auch bei Pflanzen stattfindet, hier aber durch andere Einrichtungen be- 

 sorgt wird. Es war eine weitere Consequenz dieser Auffassung, dass 



