94 Die Seginentaltheorie bei Wirbelthieren. 



zulangliche und eigenthiimliche zitternde Bewegungen. Dem Erfolg nach 

 kommt eine coordinirte Fortbewegung also nicht mehr zu Stande." Man 

 sieht auch hierin wieder die strenge Giiltigkeit cler Segmentaltheorie. 

 Verletzungen des Riickenmarks in der Nahe des Brachialplexus beein- 

 trachtigen die Gangbewegungen nur insofern, als die Mitwirkung der 

 Vorderbeine in Betracbt kommt. Die Hinterbeine dagegen functio- 

 niren normal weiter. Was fiir die Froscbe gilt, gilt auch fiir die Fische. 

 Auch hier tritt Ruhe ein, wenn man das Gehirn bis zur Medulla ent- 

 fernt. Es ware aber vollig falsch, daraus zu schliessen, dass in der 

 Medulla oblongata das ,,Locomotionscentrum a gelegen sei. Schneidet 

 man einem Haifisch den Kopf ab, so schwimmt der Rumpf spontan um- 

 her. Steiner hat diesen Versuch angestellt. Nach der Segmentaltheorie 

 war dieses Resultat zu erwarten. Das Bewegungsorgan des schwimrnen- 

 den Hais ist der Schwanz und zur Thatigkeit desselben sind nur die 

 entsprechenden segmentalen Ganglien des Riickenmarks nothig. - - Schnei- 

 det man bei einem jungen Salamander das Riickenmark durch, so werden 

 die Schwimmbewegungen des Vordertheils und Hintertheils dennoch so- 

 weit coordinirt ausgefiihrt, dass man kaum glauben sollte, dass hier eine 

 Operation erfolgt war. Ebenso beim Aal. (1) Die Dinge liegen ahnlich 

 wie beim Regenwurm. Reibung des Riickens veranlasst den Frosch 

 zum Quaken und bei einem Frosch, cler -das Gehirn bis zur Medulla 

 verloren hat, lasst sich diese Stimmausserung mit maschinenmassiger 

 Regelmassigkeit hervorrufen, wie Goltz gefunden hat. (2) Nach der 

 Segmentaltheorie 1st dieser Reflex natiirlich an die Integritat der Me- 

 dulla gekniipft, da hier die motorischen Nerven fiir die Erregung der 

 Stimme ihren Ursprung nehmen. Die Centrentheorie hatte angeblich 

 ein ,,Centrum tt fiir diesen Reflex hoher oben im Gehirn gefunden. 

 Schrader hat dagegen gezeigt, dass ein Frosch, der alles Gehirn bis auf 

 die Medulla verloren hat, noch reflectorisch quakt. 



4) Der ,,Nahrungs- und Selbsterhaltungstrieb" wurde, wie alle In- 

 stincte, ins Grosshirn verlegt. Eine Analyse dieses Instincts zeigt, dass 

 derselbe sich aus mehreren Reflexen zusammensetzt, die nach einander 

 ausgelost werden. Zunachst ein Opticusreflex. Der Frosch fangt nur 

 Objecte (z. B. Fliegen), die in Bewegung sind. Der Opticus endigt im 

 Thalamus opticus und demgemass ist zu erwarten, dass der Verlust des 

 Grosshirns den Frosch nicht verhindern sollte, Fliegen zu fangen. Das 

 hat auch Schrader gefunden. Wenn friihere Autoren zum Resultat 

 karaen, dass das Grosshirn zum Sehen nothig sei, so sind sie eben durch 

 die Shockwirkungen der Operation zu einer zu hohen Localisation ver- 

 leitet worden. Goltz hatte iibrigens schon bewiesen, dass der grosshira- 

 lose Frosch noch Hindernisse vermeidet. Fiir 'den grosshirnlosen Fisch 



