130 Zur Theorie der thierischen Instincte. 



Geburtsakt und den darauf folgenden Vorgangen die Veranderungen im 

 Thier vor sich gehen, welche jene Instincte moglich machen. Man konnte 

 in erster Linie bier daran denken, dass das Centralnervensystem durch 

 die Uterusnerven direct erregt wird. Goltz hat nun gefunden, dass diese 

 Instincte auch dann voll entwickelt sind, wenn man das Riickenrnark 

 vor der Conception so hoch oben durchschneidet, dass die Reize vom 

 Uterus her das Gehirn nicht erreichen konnen (6). Es ist wahrscheinlich, 

 dass gewisse Stoffe, die wahrend der Schwangerschaft, Geburt und Lac- 

 tation gebildet werden, den Character des Thieres beeinflussen, wie ja 

 auch gewisse Gifte, Alkohol, Tabak, Morphiurn, die Reactionen eines 

 Menschen beeinflussen. Es bleibt freilich moglich, dass der Syrnpathicus 

 im Spiele ist. 



Mit der Centrentheorie der Instincte fallt auch der Versuch, die In- 

 stincte ,,historisch u zu erklaren. Wir haben im ersten Kapitel auf die 

 Behauptung hingewiesen, dass die Instincte urspriinglich bewusste Hand- 

 lungen gewesen seien, die durch ,,Uebung" zur Ausbildung von Reflex- 

 centren gefiihrt hatten. So lange periphere Reizbarkeiten, wie Licht- 

 empfindlichkeit etc., fur die Reflexe bestimmend sind, ist es unmoglich an- 

 zunehmen, dass es sich bei den Instincten urn fixirte Erfahrungen der 

 vorauf gehen den Generation handelt. Ich vermag mir nicht vorzustellen, 

 wie ein Thier oder eine Species lichtempfindliche Substanzen in seinon 

 Augen oder auf seiner Haut auf dem Wege der ,,Erfahrung' % oder 

 ,,Uebung u erwerben konnte. Ich glaube aber, dass der ,,historische" 

 Weg der Erklarung der Lebenserscheinungen d. h. der Versuch einer 

 phylogenetischen Erklarung derselben erkenntnisstheoretisch ebenso ver- 

 fehlt ist, wie wenn man etwa darauf bestehen wollte, dass die Dampf- 

 maschine geologisch zu erklaren sei. Bei Maschinen interessirt uns die 

 Umwandlung und Dosirung der Energie, die Geschichte unseres Pla- 

 neten kann nns darin nicht forderlich sein. Lebende Wesen aber sind 

 Maschinen und miissen als solche analysirt werden, sobald wir ein Ver- 

 standniss ihrer Reactionen erlangen wollen. In den erkenntnisstheore- 

 tischen Irrthum ,,historischer u Erklarungsmethoden ist die Biologie nur 

 dadurch gerathen, dass dem genialen Wiedererwecker des E volutions - 

 gedankens, Darwin, die energetischen Naturwissenschaften (Physik, Che- 

 mie und Physiologic) weniger nahe lagen. Das schmalert natiirlich sein 

 Verdienst ebensowenig, wie es unsere Bewunderung fur den Mann ver- 

 ringern darf. Auf der anderen Seite aber ist auch kein Grund vor- 

 handen, dass die erkenntnisstheoretischen Einseitigkeiten des Meisters 

 nunmehr unter den Biologen erblich werden sollten. Selbst das Problem 

 der Entstehung der Arten wird erst dann zu ernsten Resultaten ftihren, 

 wenn es vom Standpunkt der energetischen Naturwissenschaften d. h. 

 vom maschinellen Standpunkt aus in Angriff genommen werden kann. 



