160 Gehirn uud Bewusstsein. 



man clem grosshirnlosen Hunde die Fleischschiissel nur an die Nase zu 

 halten. Sobald die Schnauze mit dem Fleisch in Berlihrung kam, fing 

 der Huud an zu fressen. Allerdings bestanden hierbei niotorische Sto- 

 rungen. Diese letzteren, wie der Umstand, dass solche Hunde Hinder- 

 nissen nicht aus dem Wege gingeu, und sich in dieser Hinsicht wie 

 blinde Hunde verbielten, darf man wobl als Nebenwirkungen auf die 

 subcorticalen Opticussegmente ansehen, welche durcb die Operation 

 ausgeiibt wurden. Der Huud war noch im Stande zu bellen und zu 

 heulen. Aber alles, was associatives Gedachtniss erbeischt, war bei 

 diesen Hunden ausgefallen. Der Hund war nicht im Staude, seine 

 Nahrung zu suchen. Er erkannte seinen Herrn nicbt mehr und 

 ebensowenig seine Spielgenosseh. Er horte, aber Scheltworte rnacbten 

 keinen Eindruck auf ihn, ebensowenig wie Scbmeicbelworte. Es 

 war ibm unmoglich, sich aus irgend eiuer unbequemen Lage zu ziehen. 

 Brunst wurde bei diesen Tbieren nicht mehr beobachtet. Sie ent- 

 sprechen im Wesentlichen den gehirnlosen Tauben Schrader's, nur mit 

 dem Unterschiede, dass die Nebenwirkungen der Operation auf die 

 erhaltenen Theile des Centralnervensystems bei Huuden starker sind als 

 bei Tauben. Das niag rein technische oder anatomische Griinde haben, 

 es konnte aber auch auf einer grosseren Empfindlichkeit des Central- 

 nervensystems bei Hunden beruhen. Man muss an die letztere Moglich- 

 keit denken, im Hinblick auf die Thatsache, dass Herderkrankungen im 

 menschlichen Grosshirn haufig von Lahmungen der Extrernitaten be- 

 gleitet sind, wahrend das bei Hunden nie der Fall ist. Dieser Unter- 

 schiecl zwischen Hund und Mensch zeugt von einem Unterschied der 

 Empfindlichkeit der nervosen Organe und dieseni Unterschiede diirften 

 moglicher Weise chemische Unterschiede zu Grunde liegen. 



Der Verlust der association Gedachtnissthatigkeit ist also die we- 

 sentliche Storung, die nach Verlust des Grosshirns eintritt. Beide That- 

 sachen, dass bei Thieren, welche normaler Weise kein Gedachtniss besitzen, 

 Verlust des Grosshirns keine Storung herbeifuhrt, wa'hrend bei Thieren 

 mit Gedachtniss das letztere nach Verlust des Grosshirns verschwindet, 

 beweisen, dass das Grosshirn fur die Gedachtnissthatigkeit nothig ist. 



5) Pfliiger hat vor vielen Jahren die Anschauung vertreten, dass 

 auch das des Gehirns beraubte Thier Bewusstsein besitze ( 7 ). Er 

 schloss das aus den Reactionen decapitirter Thiere. Wenn man den 

 Schwanz eines decapitirten Aales an einer Seite sanft reibt, so schmiegt 

 sich der Schwanz an den Finger, beriihrt man ihn dagegen mit einem 

 brenneuden Streichholz, so wendet er sich ab. Aus diesen und ahn- 

 lichen, zweifellos richtigen Beobachtungen schloss Pfliiger, dass das 

 Rtickenmark Bewusstsein besitze. Die Bebauptungen Pfliiger's erregten 



