196 Ueber einige Angriffspunkte fiir eine kiinftige Mecbanik der Gebirntbatigkeit. 



rungen hervorruft, wobei ebenfalls fiir die Dauer der Vibrationen die 

 Zahl der in Beruhrung kommenden reactionsfahigen Molekiile vermehrt 

 wird. Mit einer solchen Theorie wiirde aber eine Schwierigkeit ge- 

 schaffen, von der ich einstweilen nicht sehe, wie sie zu umgehen 1st, 

 namlich: die Mannigfaltigkeit unserer Empfindungen und die Unter- 

 schiede ihrer Form sind zu gross, als dass alle auf Yorgange ein und 

 derselben Art, namlich chemische Umsetzungen, zuriickgefiihrt werden 

 konnten. Es wird deshalb besser sein, einstweilen eine chemische Theorie 

 Mr die Thatigkeit aller Sinnesorgane nur als Moglichkeit im Auge 

 zu behalten. 



Ich glaube, dass die wesentlichsten Thatsachen der Gehirnphysiologie, 

 soweit sie auf vivisectorischem Wege zu gewinnen sind, feststehen. Die 

 weiteren Einsichten kniipfen sich an eine tiefere Analyse der Empfin- 

 dungen resp. der Reizbarkeiten. Wir raiissen vor allem die Lticken 

 unseres Wissens, die wir bisher mit dem Hinweis auf die specifische 

 Energie der Sinnesorgane ausgef iillt haben, durch bestimmtere Einsichten 

 ausftillen. 



2) Ein weiterer Angriffspunkt fiir eine kiinftige Mechanik der Hirn- 

 thatigkeit liegt im Problem der associativen Gedachtnissthatigkeit. Wie 

 kommt es, dass zwei nahezu gleichzeitig stattfindende Vorgange soweit 

 verschrnelzen, dass spater das Eintreten des einen Vorganges auch den. 

 zweiten wieder zum Vorschein bringt? Yerschmelzen gleichzeitig statt- 

 findende Yorgange im Gehirn? 



Wenn wir mit einer Hand rasch ein Rad drehen, ohne uns welter 

 um die Art und Geschwindigkeit der Drehungen zu kiimmern, und gleich- 

 zeitig in Gedanken ein Gedicht declamiren, ohne die Lippen dabei zu 

 bewegen, so steht die Zahl der Drehungen in einem einfachen Yer- 

 haltniss zu der Zahl der Intensitatsschwankungen bei der Innervation 

 fiir das Declamiren des Gedichts. Im Deutschen, wo die Arsen mit 

 grosserem Nachdruck gesprochen werden, als die Thesen, 1st die Zahl 

 der Drehungen im Allgemeinen gleich der Zahl der Arsen. Briicke 

 hat zuerst auf eine derartige Beziehung hingewiesen und ich habe vor 

 12 Jahren viele (noch nicht veroffentlichte) Yersuche iiber diesen Gegen- 

 stand angestellt, die dasselbe ergaben. Ich fand aber welter, dass wenn 

 man mit Absicht sehr rasch dreht und laugsam declamirt, die Zahl der 

 Drehungen ein einfaches Multiplum der Arsen 1st. Man macht 2, 3 oder 

 mehr Drehungen im Intervall einer Arse. Declamirt man sehr rasch 

 und dreht man mit Absicht sehr langsam, so wird die Zahl der Arsen 

 ein einfaches Multiplum der Zahl der Drehungen. Am haufigsten 1st 

 in letzterem Falle die Zahl der Drehungen der Zahl der Verse gleich. 

 Nehmen wir an, dass bei clem Denken wie bei dem Aussprechen des 



