198 Ueber einige Angriffspunkte fiir eine kiinftige Mecbanik der Gebirntbatigkeit. 



1st namlich die gleiche, wenn wir einen Arm in rnaximale Thatigkeit 

 setzen oder beide Arrne oder alle Muskeln unseres KOrpers. Sie ist 

 eher noch grosser, wenn wir nur einen Arm in Thatigkeit setzen, als 

 wenn wir beide gleichzeitig innerviren. Nach Fechner miisste aber urn 

 so mehr Energie im Gehirn aufgebraucht werden, je mehr Muskelgruppen 

 innervirt werden. In diesen Versuchen bediente ich mich einer messeu- 

 den Metkode, welche darin bestand, class ich die Grosse des maximalen 

 Druckes erraittelte, welcken die Beuger unserer Hand auf ein Dynamo- 

 meter auszuiiben im Stande sind. Dieser Druck nimmt nicht nur nicht 

 ab, wenn man gleichzeitig die andere Hand oder alle Muskeln innervirt, 

 sondern sogar zu. Versucht man dagegen gleichzeitig zu rechneu, so 

 erreicht der Dynamometerdruck nicht das Maximum, das er olme gleich- 

 zeitige Geistesthatigkeit erreichen wiirde (3). Die weitere Anwendung 

 dieser Methode ergab denn auch die Erklarung der Ausgangsthatsache, 

 dass wir nicht gut gleichzeitig geistig und korperlich thatig sein kounen. 



Beginnen wir mit dem Losen einer nicht gerade leichten Aufgabe 

 im Kopfrechnen und versuchen wir, wenn wir mitten in der Aufgabe 

 begriffen siud, mit der Hand den hochsten dynamometrischen Druck 

 zu erreichen, so bleibt der Druck etwa 20 30 / unter dem Maximum, 

 das wir sonst erreichen, wenn wir alle Aufmerksamkeit dem Drucke 

 allein zuwenden (4). Manchmal aber erreicht man auch beirn Rechnen 

 den maximalen Druck, den man in der Ruhe beobachtet. Allein in dem 

 Falle hat die Yersuchsperson das Rechnen wahrend des Drtickens sicher 

 unterbrochen, was sich darin zeigt, dass sie entweder mit einem sinnlos 

 falschen Resultat endigt, oder die Aufgabe, die ihr gestellt war, ganzlich 

 vergisst und erstaunt fragt, worin die Aufgabe bestanden habe. Es ge- 

 hort zu den grossten Ausnahmen, dass die Versuchsperson beim Rechnen 

 den maximalen Druck erreicht und dennoch die Aufgabe richtig lost. 

 Ganz anders aber fallen die Versuche aus, wenn die Versuchsperson 

 zuerst mit dem Drucke beginnt und ihr die Rechenaufgabe erst gestellt 

 wird, wenn sie den maximalen Druck schon erreicht hat und sie nur 

 nothig hat, den Druck aufrecht zu erhalten. In dem Falle habe ich in 

 meinen Versuchen keinen oder einen sehr geringen Einfluss beider 

 Thatigkeiten bemerkt: Die Person konnte richtig rechnen und der Ab- 

 fall der Curve wahrend des Rechnens war gar nicht oder nur wenig 

 steiler als ohne gleichzeitiges Kopfrechnen. 



Wir sehen also, dass eine gleichzeitige statische Innervation, sie 

 mag noch so stark sein, das Kopfrechnen nicht verhmdert, dass dagegen 

 eine rasch zunehmende Innervation, eine steile positive Innervations- 

 schwankung den Rechenprocess empfindlich stort. Ich habe versucht, 

 ob auch ein steiler Innervationsfall, d. h. ein plotzliches Erschlaffen der 



