Versuche iiber die Gehirnphysiologie dor Wiirmer. 



55 



&&&ff&i&4 



bei Thieren, welche Augen besitzen, die lichtomph'ndlichen Elemente 

 keineswegs auf die Augen allein beschrankt zu sein brauchen. Sie 

 konnen sich auch an anderen Stellen der Korperoberfliiche h'nden. In 

 der That hat schon Graber (3) iiber Versuche an Tritonen und Regen- 

 wiirmern berichtet, die er in iihnlichem Sinne deutete. Es war ferner 

 vorauszusehen, dass moglicher Weise auch ohne den eigentliehen Reflex- 

 bogen im Centralnervensystem bei manchen Thieren noch eine Reaction 

 auf Licht nioglich sei, da ja auch bei Ciona intestinalis nach Zerstorung 

 des Centralnervensystems eine typische Reflex- 

 erscheinung weiter besteht. Es war endlich auch 

 die Moglichkeit vorhanden, dass beide Umstande 

 sich bei demselben Thiere vereint finden konnten. 

 Dieser letztere extreme Fall ist bei Planaria torva 

 verwirklicht. 



Es ist nach alledem kaum noch nothig her- 

 vorzuheben, dass gehirnlose Stiicke von Planaria 

 torva sich die Riickenlage ebensowenig gefallen 

 lassen, wie das intacte Thier. Alle Versuche, 

 bei diesem Thiere durch einseitige Verletzung 

 des Gehirns Zwangsbewegungen hervorzurufen, 

 blieben ebenso erfolglos wie bei Thysanozoon. 



Bei Seesternen haben wir nach der Ansicht 

 einiger Autoren eine Colonie von ebensoviel In- 

 dividuen, als Arme vorhanden sind. Wir sahen, -pig. 2 4. Kuustlich 

 dass diese Arme, so lange sie nervos (durch den kopfig gemachte Planarie. 

 centralen Nervenring) verbunden sind, harmonisch Nach van Duyne. 



reagiren. Bei Aktinieu, die kiinstlich mehrkopfig 



gemacht waren, war eine solche Harmonie z. B. in Bezug auf das 

 Ergreifen von Nahrung nicht nachweisbar, beide Kopfe machten sich 

 die Nahrung streitig. Ich veranlasste nun Herrn Dr. van Duyne in 

 meinem Laboratorium Versuche anzustellen, kiinstlich mehrkopfige Pla- 

 narien zu produciren. Fig. 24 ist ein Beispiel einer kiinstlich 2kopfig 

 gemachten Planarie. Es liessen sich Planarien mit 4 6 Kopfen 

 erzielen. Waren die beiden Kopfe geniigend weit von einander getrennt, 

 wie in Fig. 25, so bewegten sie sich nicht la'nger harmonisch in der- 

 selben Richtung, sondern nach entgegengesetzten Richtungen (Fig. 25). 

 Der Zug war oft so stark, dass das Thier vollig entzwei riss (6). 



Wir miissen nun die Frage aufwerfen, wie es kommt, dass bei Thy- 

 sanozoon die Spontaneitat der Bewegung aufhort, wenn man den Kopf 

 wegschneidet, wiihrend das bei den Siisswasserplanarien nicht der Fall 

 ist? Man wird versucht sein, den Unterschied darauf zu schieben, dass 



zwei- 



