62 Versitche uber die Gehirnphysiologie der Wiirmer. 



Wir sehen also, class bei decapitirten Regenwiirmern alle Reactionen, 

 welche der norniale Regenwurni zeigt, erhalten bleiben. Das Ober- 

 schlundganglion besitzt also bier keine iibergeordnete, fiibrende Rolle. 



Mit Schliissen auf die fiibrende Rolle eines Ganglions kann man 

 iiberhaupt nicht vorsicbtig genug seiu. Eine viel holier entwickelte An- 

 nelide, Nereis, grabt sicb in den Sand ein. Decapitirt man sie, so hort 

 diese Function auf. Man konnte nun vermuthen, dass das durcb den 

 Verlust des Gehirns bedingt sei. Das ware aber grundfalsch. Friibere 

 Versuche batten micb zu der Vermutbung gefiibrt, dass das ,,spontane" 

 oder ,,instinctive u Sicbeingraben nur ein Reflex sei, ausgelost durcb die 

 Contactreize des Sandes. Icb versucbte nun, ob es nicbt unter beson- 

 deren Umstanden moglicb sei, denselben Reflex aucb nocb bei gehirn- 

 losen Stiicken nacbzuweisen. Ich legte ein solcbes entbirntes Stiick auf 

 den Sand; wie gewohnlich blieb es ruhig liegen. Nun bedeckte icb 

 langsam das vordere Ende dieses Stiickes mit Sand. Alsbald fing der 

 Rest des Tbieres an die typischen Bewegungen auszufiibren, welche das 

 Eindringen des Thieres in den Sand zur Folge baben. Zu gleicber Zeit 

 begannen die Driisen der Fussstummel die klebrige Substanz zu secer- 

 niren, welcbe die Sandkorncben zusammenkittet imd die Wand des Bohr- 

 locbes solide macht. Diese Secretion ist eine regelmassige Begleit- 

 erscheinung des Einbobrens der Tbiere. Es ist dieselbe Secretion, die 

 bei anderen Wiirmern zur Bildung eines Gehauses fiibrt. 



Warum aber griibt sich das enthirnte Tbier nicht ein? Einfach 

 desbalb, weil es zum Eingraben sich der Mundorgane bedient, die bei 

 der Decapitation abgescbnitten werden. Es ist also der Verlust eines 

 peripheren Kopforgans, welcher das Eingraben decapitirter Nereiden ver- 

 hindert imd nicht der Verlust des Gehirns. Das letztere wirkt dabei 

 nur als das segmentale Ganglion der zugehorigen peripheren Organe. 



4) Wir wollen nun zur Schilderung von Nereis iibergehen, bei der 

 wir anscheinend cbaracteristische Gehirnfunctionen finden werden. Im 

 Anschluss daran wollen wir uns dann die Frage vorlegen, wie es kommt, 

 dass beini Regenwurm das Oberschlundganglion nur als segmentales 

 Ganglion wirkt, wahrend bei Nereis dasselbe Ganglion eine grossere 

 Rolle spielt. 



Wenn eine Nereis sicb einmal in den Sand eingegraben hat, so be- 

 wohnt sie lange dieselbe Rohre. Entfernt man aber bei einer Nereis das 

 Oberschlundganglion (o Fig. 26 S. 57), so hort das Thier auf, sesshaft zu sein. 

 Es wird, wie S. S. Maxwell gefunden hat, ein rastloses Thier. Es kriecht 

 fortwahrend auf dem Sand umber, ohne einen Versucb zu machen, 

 sich einzubohren. Dagegen ist die Rastlosigkeit durcb einen Zug aus- 

 gezeichnet, dem wir auch bei boherenTbieren nacb gewissen Gehirnver- 



