138 Centralnervensystem und Vererbung. 



am kleinsten sind. Das soil nach ihru daher riihren, dass die Menschen 

 seit Urzeiten die Neigung batten, die Liicken zwischen den Zahnen mit 

 der Zungenspitze zu untersuchen und abzutasten und das soil eine erb- 

 liche Verruehrung der Nervenendorgane in der Zungenspitze veranlasst 

 hahen. Spencer iibersieht, dass an der Nasenspitze die Tastkreise auch 

 ein relatives Minimum erreicheu und es ist sicher, dass dieses Organ 

 zurn Abtasten von Zahn- und anderen Liicken seit undenkbaren Zeiten 

 sicherlich nicht gebraucht worden ist. Die relative Zahl der Nervenend- 

 organe oder richtiger die relative Grosse der Tastkreise an der Zungen- 

 spitze und der Nasenspitze diirfte vielmehr bedingt sein durch den re- 

 lativ kleinen Krummungsradius resp. die relativ kleine Oberflachenent- 

 faltung an der Spitze dieser Organe. *) 



Litteratur zu XIV. 



1) Loeb, J. Hat das Centralnervensystem einen Einfluss auf die Vorgange der 

 Larven metamorphose? Archiv fiir Entwickelungsmeehanik, Bd. 4. 1896. 



2) S diaper, A. Experimental Studies on the Influence of the Central Nervous 

 System upon the Developement of the Embryo. Journal of the Boston Soc. of Medical 

 Science. Jan. 1898. 



3) Meyer, Adolf. A Few Demonstrations of Pathology of the Brain and Remarks 

 on the Problems connected with them. Proceedings Am. Psychol. Ass. 95. 



4) Mathews. The Physiology of Secretion. Annals N. Y. Academ. of Science. 

 Vol. XI No. 14. 1898. 



5) Goltz und Ewald. Der Hund mit verkiirztem Riickenmark. Pfliiger's Arch. 

 Bd. 63. 1896. 



6) Gaule, J. Der EinHuss des Trigeminus auf die Hornhaut. Physiologisches 

 Centralblatt, Bd. 5. 1891. 



7) Gaub, J. Wie beherrscht der TrigemniB die Erniihruug der Hornhaut. Phy- 

 siologisches Centralblatt. Bd. Vl. 1892. 



*) Spencer und Weismann haben vor einigen Jahren eine Controverse iiber die 

 Frage der Vererbung erworbener Eigenscharten gehabt. Man moge nun nicht etwa 

 schliessen, dass wir Anhanger aller Ansichten Weismann's seien, well wir em von Spen- 

 cer in dieser Angelegenheit benutztes Argument zuriickweisen. Weismann's Ansichten 

 griinden sich ebenfalls auf irrige Voraussetzungen. Er nimmt an, dass im Ei geheim- 

 nissvolle Strukturen existiren von einem ahnlichen Grad der Complication wie der er- 

 wachsene Organismus sie besitzt, der aus dem Ei hervorgeht. Weismann ist in diesen 

 Irrthum gefalleu, weil er iibersieht, dass complicirte Erscheinungen durch die Combi- 

 nation einfacher Elemente hervorgebracht werden konnen und dass fiir die Vererbung 

 nur die Uebertraguug der letzeren durch das Ei nothig ist. Nur die physikalisch- 

 chemische Analyse der Lebenserscheinungen kann uns vor solchen Irrthumern bewahreu. 

 Weder in Spencer's noch in Weismann's Schriften ist diese Analyse consequent und 

 weit genug durchgefiihrt. 





