Kriterien fur die Constatirung von Bewusstsein bei niedcren Thieren. 145 



Belastung. Belastung lost reflectorisch den Gang zum Nest bin, Mangel 

 an Belastung den Gang vora Nest fort aus." In dieser Weise fiihrt 

 Bethe die Reaction en cler Ameisen, die stets als psychische Leistnilgen 

 gegolten haben, auf reflectorische Leistungen, den Tropismen vergleich- 

 bar, zuriick. Es war gescblossen worden, dass . wenn eine Arneise 

 auf einen neuen Yorrath stosst, sie dies dem Neste ,,raittlieile", worauf 

 dann viele Kameraden sich zu dem neu entdeckten Eldorado begeben. 

 Bethe bat nachweisen konnen, dass es sich in diesen Fallen nur um ein 

 reflectorisches Yerfolgen der Spur handelt, dass nichts zur Annahme 

 ernes Mittheilungsverniogens zwingt. Auch andere Falle aus der Ameisen- 

 mythologie werden von Bethe zergliedert und auf einfache Falle von 

 reflectorischen Eeactionen zuriickgefiihrt. 



Wie das angebliche ,,Sich kennen" der Ameisen desselben Nestes 

 so ist auch das ,,Sich kennen" der Bienen desselben Stockes nur ein 

 Anthropomorphismus. Gewisse Geriiche z. B. die desselben Stockes, 

 lassen die Biene indifferent, wahrend andere Geriiche z. B. eines frem- 

 den Nestes Greifreactionen hervorrufen. Es handelt sich hierbei eben- 

 sowenig um ein Erkennen wie bei der Aktinie. Auch bei den Bienen 

 bestreitet Bethe, dass das Finden ihres Weges, z. B. das Zuriickfliegen 

 zum Stocke, auf Gedachtniss beruht; er nimmt an, dass es sich bier um 

 angeborene Reactionen auf einstweilen unbekannte Reize handelt. Es 

 miissen aber doch wohl noch weitere Yersuche angestellt werden, ehe 

 wir, mit Bethe, behaupten diirfen, dass Ameisen und Bienen kerne 

 Spur von Gedachtniss besitzen. 



3) Die Moglichkeit eines associativen Gedachtnisses ist bei Spinnen, 

 gewissen Krebsen und Cephalopoden zuzugeben, bei Coelenteraten und 

 Wiirrnern ist aber wohl sicher kein Gedachtniss vorhanden. Damit glaube 

 ich die Grenze des associativen Gedachtnisses bei Wirbellosen eher zu 

 weit als zu eng gezogen zu haben. Man darf sich namlich hier nicht 

 durch Wortspielereien irre flihren lassen. Wir sahen, dass Aktinieu in 

 Seewasser geweichte Papierkiigelchen verweigern und Fleisch von Mus- 

 keln annehmen, obwohl fur unsere Geschmacksorgane kein Unterschied 

 existirt Romanes wiirde das fiir einen Ausdruck von Intelligenz er- 

 kla'rt haben, da das Thier ,,unterscheide" und ,,eine "Wahl ausfiihre". 

 Danach miisste auch den chemischen Elementen Bewusstsein und In- 

 telligenz zuerkannt werden, denn sie verbinden sich auch nicht mit je- 

 dem beliebigen Element, sondern nur mit bestimmten Elementen. Was 

 Romanes als ,,Unterscheidungsvermogen" bezeichnet, ist nichts weiter als 

 ein unpassend gewahlter Ausdruck dafu'r, dass verschiedene Ursachen 

 verschiedene Wirkungen haben. Diese Yerschiedenheit der Wirkungen 

 kann in gewissen Fallen auf associativem Gedachtniss und damit auf 



Loeb, Vergleieliende Gehirnphysiologie. 10 



