(iehirn und Bewusstseiii. 153 



handen ist, kann das Grosshirn doch moclificirend in das Spiel der seg- 

 mentalen Reflexe eingreifen. Bei Nattern sind beispielsweise auch nach 

 Verlust des Grossbirns noch alle segmentalen Refloxo erhalten. Aber 

 doch zeigten solche Thiere, wie Schrader gefunden hat, keiiie Fuivht 

 mehr, es gelang nicht mehr, sie zu erschrecken, obwohl die Opticus- 

 reflexe alle noch thatig waren (2). Wir miissen daraus schliessen, dass 

 Erregungen, welche von dem Opticussegment aus sich im Centralnerven- 

 system verbreiten, andere Wirkungen haben konnen, solange das Gross- 

 hirn existirt, als wenn es entfernt ist. Auch beim Frosch zeigt sich 

 bereits etwas derartiges. Goltz hat gefunden, dass der Frosch ohne 

 Grosshirn besser ist zur Demonstration von Reflexen, als der Frosch 

 mit Grosshirn. Reibt man einem Frosch die Riickenhaut, so quakt er 

 manchmal, manchmal aber auch nicht. Goltz zeigte, dass beim ent- 

 grosshirnten Frosch dieser Qtiakreflex nie versagt (3). Beim normalen 

 Frosch lost die Beruhrung der Riickenhaut aber noch einen aucleren 

 Reflex aus, mimlich die Tendenz, davon zu springen. Das Thier, welches 

 noch Grosshirn besitzt, ist ein Reflexthier, wie das entgrosshirnte Thier, 

 d. h. alle seine Reactionen sind lediglich segmentale Reflexe. Aber beim 

 Thier mit Grosshirn kann derselbe Reiz mehr als einen einzigen Reflex 

 auslosen uud das ist ein Umstaud, der zu der grosseren Complicirtheit 

 und Unberechenbarkeit des Thieres mit Grosshirn beitragt. Andrerseits 

 kann aber auch das Grosshiru beschrankend in das Spiel der segmen- 

 talen Reflexe eingreifen. Der Umarmungsreflex des Frosch mannchens 



o *~J 



bei der Begattung ist eiu segmentaler Reflex der Armsegmente wahrend 

 der Brunstzeit. Es scheint, dass Sexualstoffe diesen Reflex bestimmen, 

 da er bei Thieren, die vor der Brunstzeit castrirt werden, nicht nach- 

 weisbar ist. Froschmannchen ohne Grosshirn sind nun viel gleich- 

 giiltiger in der Auswahl des Gegenstandes, den sie wahrend der Brunst- 

 zeit umklammern, als Thiere mit Grosshirn. 



2) Anders wie bei Froschen und Haifischen liegen die Dinge bei 

 Vogeln. Eine genaue uud in niaucher Hinsicht classische Untersuclnmg 

 der Wirkung, welche die Entfernung des Grosshirns bei Vogeln hat, ver- 

 danken vvir Schrader (4). Die Arbeit dieses Forschers liber das Vogel- 

 gebirn gehort ueben Goltz' Abhandlung iiber den Hund ohne Grosshirn 

 und Goltz' und Ewald's Schrift liber den Hund mit verkiirztem Riicken- 

 mark zu den besten Abhandlungen auf dem Gebiete der Physiologie des 

 Centralnervensystems. Es war ein Dogma der Physiologie gewesen 

 (und ist es in vielen Lehrbitchern dieser Wissenschaft noch heute), dass 

 Thiere ohne Grosshirn keine spontanen Bewegungen mehr ausfiihren. 

 Namentlich Floureus ist fiir diese Angabe verantwortlich. Nachdem 

 Schrader diesen My thus in Bezug auf den Frosch zerstort hatte, gelang 



