178 Centrentheorie uml Segiiientaltheorie im Grosshirn. 



von Goltz und meinen eigenen Erfahrungen vermehrt und auch auf die 

 iibrigen motorischen Centrea in der G-rosshirnrinde iibertragen werclen. 

 Fiir die Feststellung der Principien diirfte aber das hier Gesagte ge- 

 niigen. Wir werden also an der Ansicht festhalten diirfen, dass die 

 ,,Beincentren" nicbts anderes sind als diejenigen Stellen, wo Fasern von 

 den segmentalen Beinganglien in die Grosshirnrinde einmiinden. Die 

 Storungen, welcbe nacb Verletzung dieser ,,Centren" beobacbtet werden, 

 sind lediglicb Sbockwirkungen auf die segmentalen Kiickenmarksgangiien 

 der Extremitaten. 



5) Wie verhalt es sich mit der Functionslocalisation der Sinnes- 

 organe? Wir wissen, dass Verletzung bestimmter Tbeile der Hinter- 

 hauptslappen Sehstorungen verursacbt. Man bezeichnet die betreffenden 

 Stellen als Sehcentren oder Sehspharen (Fig. 39). Was ist die Bedeutung 

 dieser Sehspharen? Sind sie, wie H. Munk annimmt, die unmittelbaren 

 Opticusendigungen oder sind sie die Stelle, wo die Fasern von den seg- 

 mentalen Opticusganglien (Thalamus etc.) in die Hirnrinde einstrahlen? 

 Es lasst sicb leicht nachweiseu, dass die letztere Annabme die wahr- 

 scbeinlichere ist. 



Nach der Ansicht von Hermann Munk (5), der das Verdienst be- 

 sitzt, zuerst die Eintrittsstelle der segmentalen Opticus- und Acusticus- 

 fasern in die Hinterhaupt- resp. Schlafenlappen des Grosshirns experi- 

 mentell genauer bestimmt zu haben, giebt es auf dem Hinterhauptslappen 

 des Hundes innerhalb der Sehsphare eine bestimmte Region (A 1 Fig. 39), 

 deren Exstirpation den Verlust aller optischen Erinnerungsbikler f iir das 

 gegeniiberliegende Auge bedingen soil. Der Hund, dem diese Stelle 

 entfernt ist, wird damit ,,seelenblind". Er sieht, er vermeidet z. B. Hin- 

 dernisse, aber erkennt nicbt mebr, was er sieht. Dieser letztere Zustand 

 war schon von den friiberen franzosischen Hirnpbysiologen richtig er- 

 kannt und gedeutet worden, und auch Goltz hatte ihn schon vor Munk 

 in all seinen Einzelheiten beschrieben and als Hirnsehschwache bezeich- 

 net. Nun beobachtete Munk weiter, dass die Seelenblindheit oder Hirn- 

 sehschwache nach Exstirpation der betreffenden Rindenstelle (A 1 ) uicht 

 dauernd ist, sondern dass nach einiger Zeit der Hund auch wieder er- 

 kennt, was er sieht. Er schloss daraus, dass der Hund wieder neue 

 optische Erinnerungsbilder gesammelt babe. Munk stellt sich vor, dass 

 der Hund nach der Operation wieder lerne, und dass er so mit der 

 Bedeutung dessen, was er sieht, wieder bekannt werde. Die so er- 

 worbenen neuen Erinnerungsbilder sollen in der Umgebung der ex- 

 stirpirten Stelle A 1 deponirt werden. Die Umgebung dieser Stelle (A 

 Fig. 39) ist eine Art Reservemagazin fur optische Erinneruugsbikler. 

 Und zum Beweis der Richtigkeit seiner Ansicht, fiihrt Munk an, dass 



